Решение по делу № 2-552/2024 от 30.04.2025 - о возложении обязанностей заключить договор социального найма жилого помещения и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о предоставлении жилого помещения.

Гр. дело № 2-91/2025

УИД 35RS0004-01-2024-000823-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при помощнике судьи Лукиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области к ФИО1 о возложении обязанностей заключить договор социального найма жилого помещения и встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о предоставлении жилого помещения,

установил:

Администрация Белозерского муниципального округа Вологодской области обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с иском к ФИО1 о возложении обязанности по заключению договора социального найма.

В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> совместно с нанимателем в жилое помещение вселена дочь – М. Однако, согласно выписки из ЕГРН площадь квартиры № по указанному адресу составляет <данные изъяты> в связи с чем администрация округа полагает, что в договоре социального найма допущена опечатка. В соответствии с муниципальной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования <адрес> на 2019-2025гг., в связи с расселением и сносом аварийного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ответчику полагается представление жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> В связи с несоответствием площади предоставляемой квартиры ФИО1 отказывается заключать договор социального найма на данное жилое помещение.

Истец просил суд обязать ответчика заключить с администрацией Белозерского муниципального округа Вологодской области договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

ФИО1, не согласившись с предъявленными к ней исковыми требованиями, обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области со встречным исковым заявлением к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о предоставлении жилого помещения (т. 1 л.д. 134-135).

В обоснование встречного иска указала, что занимаемая ею квартира № по адресу: <адрес> состоит из двух комнат, площадь квартиры по условиям договора социального найма, заключенного с нею, составляет <данные изъяты>., полагает, что администрацией ошибочно переданы сведения о площадях квартир в данные ЕГРН. Поскольку указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, просит возложить на администрацию Белозерского муниципального округа Вологодской области обязанность предоставить ей другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, т.е. не менее <данные изъяты> и включить в договор социального найма в качестве членов семьи её дочь – Х.В. и внучку – Х.Е..

Протокольными определениями суда от 27.01.2025, от 13.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ «Белозерское» администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, Х.В., действующая за себя и несовершеннолетней Х.Е.

В судебном заседании представить истца (встречного ответчика) администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области М, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что у администрации Белозерского муниципального округа не имеется информации об объединении квартир или разрешения на их объединение, о внесении изменений в технический план, полагает, что в договоре социального найма, заключенного с ответчиком допущена опечатка в площади занимаемой квартиры

Ответчик (встречный истец) ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, с разрешения и ведома администрации <адрес> в указанном жилом доме была произведена реконструкция квартир: комнаты № и № объединены в квартиру № комнаты № и № объединены в квартиру №, с ней заключен договор социального найма, по условиям которого площадь занимаемого ею жилого помещения составляет <данные изъяты> в связи с тем, что администрацией округа ей предлагается заключить договор социального найма на предоставление квартиры площадью меньшей, чем она занимает фактически, в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований просит отказать, настаивая на удовлетворении встречного иска и возложении на администрацию округа обязанности предоставить ей и членам её семьи благоустроенное жилое помещение, площадью не менее <данные изъяты>., расположенное в <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Х.В., действующая от себя и несовершеннолетней Х.Е., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУ «Белозерское» Н и Б. в судебном заседании пояснили, что они поддерживают исковые требования администрации, полагая, что путаница в площадях квартир возникла ввиду перепланировки комнат в жилом доме.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что ранее он замещал должность заместителя главы администрации <адрес>, в его полномочия входили в том числе учет и распределение муниципального жилого фонда. Дом, в котором проживает ответчица коммунальный, в нем производились перепланировки, путем объединения комнат, кухни. Семье ФИО1 была предоставлена дополнительная площадь по обращению в администрацию с тем условием, что она будет снята с очереди. Описок в договоре социального найма, заключенного с ФИО1 не допущено, поскольку при заключении такового специалисты администрации выходили по адресу, уточняли площадь, которую занимает семья, в связи с чем оснований не доверять данным, указанным в договоре социального найма, не имеется.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, свидетеля, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Одним из приоритетных направлений жилищной политики в Российской Федерации является обеспечение комфортных условий проживания, в том числе выполнение обязательств государства по реализации права на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в жилых домах, не соответствующих установленным санитарным и техническим требованиям.

В соответствии ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 62 Жилищного кодекса РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В силу положений части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).

Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как следует из положений ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно положений, содержащихся в ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Частью 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены дополнительные гарантии для лиц, занимающих комнаты в коммунальных квартирах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 и 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, содержание муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Под муниципальным жилищным контролем, согласно ст. 20 ЖК РФ понимается деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения, в том числе гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>

- кв. № кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 62-64, 173);

- кв. № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> (т. 1 л.д. 58-69);

- кв. № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> (т. 1 л.д. 65-66, 92-132, т. 2 л.д. 119-120, 142-143). Ранее квартира № по договору о передаче квартир в собственность граждан от 18.12.2012 была передана администрацией <адрес> в собственность А. (т. 2 л.д. 127-128), занимающей данное жилое помещение на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 128-129), 12.12.2024 в отношении данной квартиры заключен договор мены (т. 2 л.д. 142-143).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 14.05.1991, 24.05.1988 на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> состоит из одной комнаты, квартира № площадью <данные изъяты> состоит из 1 комнаты, квартира № из трёх комнат, общей площадью <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17-23, 68-70).

Согласно сведениям, предоставленным <адрес> БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», в материалах инвентарного дела имеется информация о перепланировке квартир № и № путём их присоединения (т. 1 л.д. 67).

Исполнительным комитетом Белозерского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан ордер №, дающей право занятия квартиры № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> на состав семьи два человека (т. 2 л.д. 160).

Постановлением главы администрации <адрес> от 10.08.2010 № постановлено заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> (общая площадь <данные изъяты>.) с ФИО1 на состав семьи два человека. Направить ФИО1 уведомление о снятии её семьи с учёта граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (т. 1 л.д. 136).

26 августа 2010г. с ФИО1 заключен договор социального найма № на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13-15, 137-139).

Совместно с ФИО1 в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселена дочь – Х. (добрачная фамилия- ФИО1) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована с 28.10.2010 по месту жительства по адресу: <адрес>, где фактически проживает по настоящее время (т. 1 л.д. 37, т. 2 л.д. 158-159). В собственности ответчика жилых помещений не имеется (т. 1 л.д. 38), совместно с ней по данному адресу имеют регистрацию дочь – Х.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучка – Х.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 160, т. 2 л.д. 98-99).

Судом установлено, что истец и члены её семьи были вселены в жилое помещение на законных основаниях. Спорное жилое помещение для истца и членов её семьи – является единственным местом жительства, истец несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги (т. 2 л.д. 157). Право на вселение и проживание истца с семьёй в спорном жилом помещении никем не оспаривалось.

Из представленных по запросу суда выписок из финансово-лицевых счетов, открытых в <адрес> следует, что в обществе имеются сведения о площадях жилых помещений, в соответствии с которыми производились начисления за жилищно-коммунальные услуги до 01.08.2020, в том числе по квартире № в доме № по <адрес> площадь квартиры составляет – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 154-156, 161). Аналогичная площадь квартиры указана и в заключенном с ФИО1 договоре энергоснабжения от 13.04.2016 (т. 2 л.д. 162-164).

Согласно постановления администрации <адрес> № от 17.02.2016 «О признании жилого помещения непригодным для проживания» (т. 1 л.д. 84) в соответствии с заключением межведомственной комиссии от 12.02.2016 (т. 1 85-86), многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, внесен в областную адресную программу № «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2019-2025 гг.». Земельный участок под многоквартирным домом изъят на основании постановления администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области от 13.03.2023 № 305 (т. 1 л.д. 179-181).

В рамках данной программы ответчику ФИО1 ТУ «Белозерское администрации Белозерского муниципального округа предлагалось (т. 1 л.д. 16) заключить договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда - квартиру № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, являющуюся собственностью Белозерского муниципального округа Вологодской области (т.1 л.д. 10-12).

От заключения договора социального найма в отношении данного жилого помещения, ввиду неравнозначности площадей, ответчик отказалась.

Сотрудниками ТУ «Белозерское» совместно с кадастровым инженером <адрес>» было проведено обследование жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>, установлено, что осуществлён демонтаж трёх оконных проёмов и дверного проёма, смонтирован проём в соседнее жилое помещение, что является несоответствием сведениям государственного реестра недвижимости. Сведений государственного реестра недвижимости о соседнем помещении не имеется. Общая площадь проживания составляет <данные изъяты>

В адрес главы администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области прокурором Белозерского района 10 января 2025 г. внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий им способствующим, согласно которого, на момент обследования в 2016г. квартиры, предоставленной ответчику истцу было известно о её площади <данные изъяты> меры для изготовления технического плана на квартиру, ввиду изменения её существенных характеристик не приняты.

В нарушение требований ч. 1.1 ст. 20 ЖК РФ муниципальный жилищный контроль должностными лицами в указанной муниципальной квартире длительное время не проводился, в связи с чем факт перепланировки не выявлен, не легализован, фактические сведения о квартире не внесены в ЕГРН. Работа по формированию переселяемого жилья должностными лицами органа местного самоуправления проведена ненадлежащим образом, что повлекло нарушение жилищных прав ФИО1

В ответе от 14.02.2025 на представление прокурора, главой администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области отмечено, что в целях недопущения в дальнейшем подобных нарушений принято решение ограничиться ранее наложенным взысканием на эксперта отдела ЖКХ администрации округа, на которую возложены обязанности по реализации муниципальной программы.

При разрешении спора, суд учитывает, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

На равнозначность предоставляемого жилого помещения по общей площади ранее занимаемому жилому помещению в связи с переселением из аварийного жилищного фонда указано в статье 89 Жилищного кодекса. Требование данной нормы о том, что предоставляемое гражданам другое жилое помещение по договору социального найма должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, является императивным.

Однако, применительно к положениям ст. 89 ЖК РФ критерий равнозначности не исключает возможности предоставления гражданам в порядке переселения жилого помещения большей площади взамен ранее занимаемого жилого помещения при отсутствии в муниципальном жилищном фонде на момент предоставления жилого помещения, равного по площади ранее занимаемому жилому помещению.

Из представленных суду доказательств, показаний ответчика, свидетеля следует, что с ведома и разрешения администрации г. Белозерск было произведено объединение двух муниципальных квартир в доме № по <адрес>, предоставленных ответчику ФИО1 на состав её семьи, после чего с ней ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор социального найма № на жилое помещение, состоящее из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> договор подписан сторонами, является действующим, не оспорен, недействительным не признан.

Учитывая изложенное, позицию ответчика по спору, то, что площадь вновь предоставляемого ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, менее общей площади <данные изъяты> занимаемой ответчиком по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, что не отвечает критерию равнозначности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности заключить договор социального найма на обозначенных в иске условиях.

Поскольку ФИО1 и члены её семьи вселены в жилое помещение – квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> в установленном законом порядке, приобрели право пользования им на законных основаниях на условиях социального найма, жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу по решению компетентного органа, а также учитывая установленную законом обязанность администрации округа по предоставлению ФИО1 и членам её семьи другого благоустроенного жилого помещения, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначного по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечающему установленным требованиям и находящихся в границах данного населенного пункта, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований, следует возложить на администрацию Белозерского муниципального округа Вологодской области обязанность предоставить ФИО1 на территории <адрес> благоустроенное (применительно к условиям данного города) жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> включив в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Х.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Х.Е., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При предъявлении встречного иска, ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается документально чеком по операции ПАО Сбербанк.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение судом встречных исковых требований, следует взыскать с администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области к ФИО1 о возложении обязанностей заключить договор социального найма жилого помещения – отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО1 к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о предоставлении жилого помещения.

Возложить на администрацию Белозерского муниципального округа Вологодской области (ИНН №) обязанность предоставить ФИО1 (ИНН №) на территории <адрес> благоустроенное (применительно к условиям данного города) жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты>, включив в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Х.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Х.Е., ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова