№5-850/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 6 ноября 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан отделом УФМС России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 12 минут, ФИО1 управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак № в районе дома 7 по улице Максима Горького города Калуги, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу СИМ Kugoo Kirin V3 pro под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге и допустила с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения полностью признала в совершении правонарушения раскаялась и пояснила, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении управляла автомобилем Киа и при выезде на улицу Максима Горького города Калуги не заметила двигавшегося на СИМ потерпевшего ФИО2 После ДТП она сразу остановилась, оказала первую помощь пострадавшему и оставалась на месте весь период оформления происшествия. На протяжении всего периода после ДТП общалась с потерпевшим, помогала ему, приносила извинения. Ею в счет возмещения вреда потерпевшему передано <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении двигался по дороге на своем СИМ и на перекрестке был сбит автомобилем под управлением ФИО1 После ДТП перенес две операции и в настоящее время чувствует себя удовлетворительно.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 12 минут, ФИО1 управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак № в районе дома 7 по улице Максима Горького города Калуги, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу СИМ Kugoo Kirin V3 pro под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге и допустила с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. В протоколе отражено согласие ФИО1 с правонарушением;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место столкновения;

- письменными показаниями свидетеля ФИО4, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира двигался на автомобиле Киа, государственный регистрационный знак № управлением ФИО1 При совершении поворота с улицы Суворова на улицу Максима Горького города Калуги их автомобиль совершил столкновением с СИМ под управлением ФИО2 На месте происшествия ФИО2 его супруга оказывала первую медицинскую помощь;

- письменными показаниями свидетеля ФИО5, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 11 минут она получила сообщение от сына Потерпевший №1, что он попал в ДТП и был сбит автомобилем на пересечении улиц Суворова и Максима Горького города Калуги;

- видеозаписью совершения дорожно-транспортного происшествия, приобщенной к материалам дела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в едином механизме от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП от 21 июня 2025 года, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- письмом и.о. начальника ГБУЗ «Калужское областное бюро судебно-медицинских экспертиз» от 6 октября 2025 года, согласно которому выявленные у ФИО2 повреждения в соответствии с приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируются по пункту 5.2.1 Порядка, как средний тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья и род занятий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние лица совершившего правонарушение, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение вреда причиненного правонарушением, положительные характеристики по месту работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности и хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии достаточной совокупности обстоятельств для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области), Отделение Калуга Банк России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК 012908002, номер банковского счета получателя 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя 03100643000000013700, ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440250510006957.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО6