АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киренск 04 июля 2023 года
Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Киренского района Иркутской области от 12.04.2023г. об отказе в отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 12.04.2023г. мировой судья судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаева Ю.Ф. отказала ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просила отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.
Из материалов дела следует, что 14.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 68 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору потребительского займа № от 12.10.2021г. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа направлены в суд 06.04.2023г.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии с пунктами 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в соответствии с которыми начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Мировой судья, рассмотрев заявление ФИО1, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника, поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей 14 июня 2022 года, копия вынесенного судебного приказа направлена почтой по месту жительства должника, получена им 15.06.2022г. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа направлены в суд 06 апреля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, ФИО1, суду не представлено.
Рассматривая частную жалобу ФИО1, считаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и отмены судебного приказа. Судебный приказ был своевременно направлен по месту жительства должника. Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили за пределами срока их подачи. Объективных препятствий для своевременной подачи возражений не установлено.
Доводы заявителя о том, что в уведомлении о получении судебного приказа не её подпись, судебный приказ она не получала, опровергаются почтовым уведомлением, согласно которому корреспонденция была доставлена по месту жительства ФИО1 и вручена ей лично.
Доводы заявителя о нарушении порядка рассмотрения заявления об отмене судебного приказа неосновательны, нормы процессуального права мировым судьей не нарушены, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ мировым судьей рассмотрено заявление об отмене судебного приказа с доводами заявителя о причинах пропуска срока обжалования.
Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 12.04.2023г. об отказе в отмене судебного приказа от 14.06.2022г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ.
Судья