УИД 77RS0034-02-2022-007585-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 05 апреля 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2023
по иску фио к ООО «Коспариус» о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений, в котором просит взыскать причиненный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф по Закону «О защите прав потребителей».
В обоснование своих требований указала, что в ночь с 31.12.2021 на 01.01.2022 истец, находясь в ресторане «Арго» по адресу: адрес, Старая Руза, адрес, в результате крутых лесенок и не очищенного покрытия поскользнувшись, упала и получила травму, перелом левой голени, что подтверждается справкой № 8 от 01.01.2022 года. В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию прилегающей к ресторану территории, истцу был причинен материальный и моральный вред, который она просит взыскать.
Истец фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора Каширских Н.В., полгавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в ночь с 31.12.2021 на 01.01.2022 истец, находясь в ресторане «Арго» по адресу: адрес, Старая Руза, адрес, в результате крутых лесенок и не очищенного покрытия поскользнувшись, упала и получила травму, перелом левой голени, что подтверждается справкой № 8 от 01.01.2022 года.
Истец в иске просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере сумма
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств несения материального ущерба на заявленную сумму, в материалах дела имеются доказательства причинения материального ущерба на сумму сумма
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения материального ущерба, требования истца о взыскании указанных расходов в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истцу причинен вред здоровью, подлежат удовлетворению также требования истца о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенных нарушений, и обстоятельства причинения вреда, тяжесть травмы, и, руководствуется принципом разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию в размере сумма
Требования истца о взыскании штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей» судом отклоняются в силу следующего.
В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с преамбулой данного Закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Предусмотренное пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей право любого потерпевшего, независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет, требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), является производным от права потребителя на качество и безопасность товара, работы или услуги и должно соответствовать целям и смыслу данного Закона.
Причинение вреда постороннему лицу вследствие ненадлежащего содержания имущества (дорог, территории и др.) само по себе находится за пределами процесса и результата собственно выполнения работы для потребителя или оказания ему услуги. Данные отношения полностью охватываются положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах по возмещению вреда, возникающих из внедоговорных (деликтных) отношений, не предусматривающей такой меры ответственности, как взыскание штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «Коспариус» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Коспариус» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) в счем возмещения вреда здоровью денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья