Дело № 2-630/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нытва 16 августа 2022 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием истца – исполняющего обязанности прокурора Нытвенского района Якимовой П.О.,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании с применением аудиозаписи материалы гражданского дела по иску прокурора Нытвенского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о промышленной безопасности,

установил:

Прокурор Нытвенского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился к ООО «АВАНГАРД» о возложении обязанности в срок не позднее 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований федерального законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, о лицензировании отдельных видов деятельности при эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: , в части оформления лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Требования обоснованы тем, что прокуратурой Нытвенского района на основании обращений гражданина от 27.01.2022 проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации при эксплуатации АГЗС, расположенной по адресу: . ООО «Авангард» по вышеуказанному адресу, в государственном реестре опасных производственных объектов, зарегистрирована «Станция газозаправочная (автомобильная)», регистрационный номер №, дата регистрации 20.09.2012. В ходе проверки выявлены следующие нарушения, допущенные ООО «Авангард»:

- не оформлена лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности;

- отсутствует договор с профессиональной аварийно-спасательной службой или профессиональным аварийно-спасательным формированиям, в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на ОПО;

- в эксплуатирующей организации отсутствует «План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте»;

- руководитель эксплуатирующей организации ФИО1 не аттестован в комиссии Ростехнадзора, в объеме требований промышленной безопасности, необходимых для исполнения им трудовых обязанностей;

- в эксплуатирующей организации, лицо (ФИО2) назначенное ответственным за эксплуатацию газового хозяйства на АГЗС не аттестовано в комиссии Ростехнадзора, в объеме требований промышленной безопасности, необходимых для исполнения им трудовых обязанностей, а именно: эксплуатация объектов использующих сжиженные углеводородные, газы, эксплуатация автогазозаправочных станций газомоторного топлива, эксплуатация опасных производственных объектов, на которых используются сосуды, работающие под избыточным давлением, наполнение, техническое освидетельствование и ремонт баллонов для хранения и транспортирования сжатых, сжиженных и растворенных под давлением газов, применяемых на опасных производственных объектах (Б.8.5);

- АГЗС не оснащено техническими средствами и оборудованием, обеспечивающим опорожнение, в том числе слив неиспарившихся остатков, выпуск газа из баллонов с неисправной арматурой;

- эксплуатирующей организацией допущена работа технологического оборудования с отключенной автоматикой безопасности: стационарный блок питания и сигнализации датчиков БПС-21М отключен, датчики загазованности демонтированы, измерительные приборы (манометры) эксплуатируются с истекшим сроком поверки;

- в эксплуатирующей организации отсутствует производственная инструкция, соблюдающая треборвания по обеспечению безопасного проведения работ по сливу неиспарившихся остатков из бытовых газовых баллонов при их заправке, с учетом профиля производственного объекта, конкретных требований к эксплуатации газового оборудования (технических устройств), технологическую последовательность выполнения работ, методы и объемы проверки качества их выполнения, утвержденная руководителем организации, эксплуатирующей объект;

- эксплуатирующей организацией не организован и не осуществляется производственный контроль, за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, в частности: отсутствует положение о производственном контроле, не обеспечивается проведение контроля за соблюдением работниками опасных производственных объектов требований промышленной безопасности, не разработан план работы по осуществлению производственного контроля, не проводятся проверки состояния промышленной безопасности;

- эксплуатирующей организацией не определен порядок технического расследования инцидентов, произошедших на опасном производственна объекте.

16.03.2022 прокуратурой района внесено представление об устранении нарушения требований законодательства о промышленной безопасности, которое 12.04.2022 рассмотрено, однако согласно ответу, лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности ООО «Авангард» не оформлена. Таким образом, должностными лицами ООО «Авангард» допускаются существенные нарушения требований законодательства в сфере промышленной безопасности, что ставит под угрозу жизнь и здоровье жителей и гостей Нытвенского городского округа.

Истец в лице исполняющей обязанности прокурора Нытвенского района Якимова П.О. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в заявлении, уточнила исковые требования в части срока устранения нарушений – 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Пояснила, что указанный срок является достаточным для выполнения требований, сведений об устранении ответчиком нарушений в полном объеме в настоящее время нет.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования прокурора Нытвенского района признают, со сроками исполнения согласны, последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела без его участия, представлены пояснения.

На основании изложенного и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.9-11, 14.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, ст.45 ГПК РФ и представленных суду документов: решения о проведении проверки (л.д. 8), справки (л.д. 9-10), представления (л.д. 11-18), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 20-21), договора аренды, свидетельства о государственной регистрации права, заключения экспертизы промышленной безопасности, плана мероприятий, договора об оказании платных образовательных услуг, выпиской из протокола, договора на обслуживание, страхового полиса (л.д. 37-107), наблюдательного производства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в доход бюджета Нытвенского городского округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Нытвенского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о промышленной безопасности удовлетворить в полном объёме.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить требования федерального законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, о лицензировании отдельных видов деятельности при эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: , в части оформления лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» в доход бюджета Нытвенского городского округа Пермского края государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивированное решение судом изготовлено 23 августа 2022 года.