Решение по делу № 2-650/2022 от 08.06.2022 | Бугульминский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0037-01-2022-002329-62

Дело № 2-650/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хасановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № автомобиля марки , ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, цвет красный, кузов №, свидетельство о регистрации №.

В соответствии с условиями договора стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния и товарного вида составляет 280000 рублей.

Арендная плата вносится арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора, т.е. с 07 марта 2021 года до 07 сентября 2022 года в размере 382000 руб.; в последующем каждый понедельник равными суммами в размере 4900 руб. не позднее вторника каждой недели.

Согласно подпункту 4.1 пункта 4 договора с момента подписания данного договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи автомобиля, переходят на арендатора.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от 07 марта 2021 года автомобиль был передан арендатору в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имело сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имели. Из видимых дефектов и повреждений - капот. Одновременно с передачей автомобиля арендодатель передал Арендатору документы: свидетельство о регистрации, страховой полис.

Арендатор с правилами эксплуатации автомобиля ознакомлен в полном объеме, исправность дополнительного оборудования проверил, комплект ключей получил.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, выплаты производил не в установленном в договоре порядке и не в полном объеме.

По состоянию на 28 сентября 2021 года задолженность ответчика по договору составляет 45300 рублей.

Кроме того, 28 сентября 2021 года ответчик, управляя автомобилем , ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, цвет красный, кузов №, принадлежащим истцу, двигаясь по , на пересечении в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которое от удара откинуло на сзади стоящее транспортное средство , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28 сентября 2021 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства, в том числе автомобиль истца, получили механические повреждения.

16 октября 2021 года ответчик написал расписку о том, что обязуется в срок до 31 декабря 2021 года выплатить истцу сумму 150000 рублей за повреждение автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, на дальнейшее восстановление автомобиля, однако в установленный в расписке срок денежные средства в указанном размере истцу ответчиком переданы не были.

Согласно заключению специалиста общества с ограниченной ответственностью «Цен независимой оценки «ЭКСПЕРТ» № от 04 февраля 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, без учёта износа составляет 190700 рублей, с учётом износа 59,64 % составляет 131700 рублей.

С момента ДТП, произошедшего 28 сентября 2021 года, по настоящее время истец упустил выгоду в размере 107800 рублей в виде недополученной арендной платы.

Кроме того, действиям ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 25000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате по договору аренды № от 7 марта 2021 года по состоянию на 28 сентября 2021 года в размере 45300 рублей, неустойку по арендной плате по состоянию на 28 сентября 2021 года в размере 3430 рублей, в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190700 рублей, убытки в размере 107800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в счёт компенсации расходов по оплате услуг оценщика 3500 рублей, по оплате юридических услуг 25000 рублей, почтовых расходов в размере 339 рублей 60 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 6978 рублей 95 копеек

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 статьи 615 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании статьи 622 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей. 644 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

07 марта 2021 года между ФИО3 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды № автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель сдал арендатору в аренду на условиях владения и пользования автомобиля марки , ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, цвет красный, кузов №, свидетельство о регистрации №.

В соответствии с пунктом 1.4, 2.1 и 2.3 договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния и товарного вида составляет 280000 рублей.

Арендная плата согласно договору вносится арендатором с даты его подписания до 07 сентября 2022 года в размере 382000 рублей; в последующем каждый понедельник равными суммами в размере 4900 рублей не позднее вторника каждой недели.

За просрочку платежей на срок более двух недель арендатор уплачивает арендодателю штраф-пени в размере 10% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

В этот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль был передан арендатору в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имело сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имели. Из видимых дефектов и повреждений - капот. Одновременно с передачей автомобиля арендодатель передал арендатору документы: свидетельство о регистрации, страховой полис. Арендатор с правилами эксплуатации автомобиля ознакомлен в полном объеме, исправность дополнительного оборудования проверил, комплект ключей получил.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежаще не исполняет, нарушая условия в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету истца по состоянию на 28 сентября 2021 года задолженность ответчика по договору по арендной плате составляет 45300 рублей, по неустойке в соответствии с пунктом 2.3 договора 3430 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

Кроме того, по делу установлено, что 28 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2021 года за нарушение пункта 8.13 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением специалиста общества с ограниченной ответственностью «Цен независимой оценки «ЭКСПЕРТ» № от 04 февраля 2022 года, составленного по заказу ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , государственный регистрационный номер №, без учёта износа составляет 190700 рублей, с учётом износа 59,64 % составляет 131700 рублей.

Поскольку в результате виновных действий ФИО4 имуществу истца причинён ущерб, суд считает его требования о возмещении расходов в размере 190700 рублей по восстановлению поврежденного автомобиля обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика также подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды в виде арендных платежей за период с 28 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 107800 рублей (4900 рублей * 22 недели) и компенсация морального вреда в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что за услуги эксперта истцом оплачено 3500 рублей. Расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат возмещению, поскольку предъявляя суду требования, истец должен предоставить доказательства в подтверждение своих требований и в этой связи предоставление заключения о стоимости восстановительного ремонта и соответствующие затраты на составление этого заключения для него являются неизбежными.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, согласно договору об оказании юридических услуг и платежным документам им понесены расходы в размере 25000 рублей на оказание юридических услуг, уплачена государственная пошлина в размере 6978 рублей 95 копеек, понесены почтовые расходы в размере 339 рублей 60 копеек и расходы по составлению доверенности в размере 1825 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, , , в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, , задолженность по арендной плате по договору аренды № от 7 марта 2021 года в размере 45300 рублей, неустойку в размере 3430 рублей, в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190700 рублей, убытки в размере 107800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в счёт компенсации расходов по оплате услуг оценщика 3500 рублей, по оплате юридических услуг 25000 рублей, почтовых расходов в размере 339 рублей 60 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 6978 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 июня 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.

Решение01.07.2022