ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» марта 2023 года адрес
Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., ознакомившись с заявлением ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Одинцовского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-282/2022 по иску ООО «СтройКонсалтингГрупп» к ФИО1 о призвании права собственности на объекты.
В обоснование своего заявления ФИО1 указал, что в настоящее время на рассмотрении Московского областного суда находится апелляционная жалоба на данное решение, а в последующем может быть подана кассационная жалоба, в связи с чем исполнительное производство необходимо приостановить на срок до 29.03.2023, а также после указанной даты продлить приостановление на три месяца.
Ознакомившись с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу положений ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, предусмотрены частью 2 этой же статьи.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа
Учитывая, что заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению судом, рассматривающим апелляционную жалобу, при этом апелляционное производство ведется в Московском областном суде, настоящее заявление подлежат возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст.440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства – возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Перепелкова