<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-2912/2025
05RS0031-01-2025-002556-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Махачкала 29 июля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению СФР по РД о перечислении денежных средств материнского капитала в размере 59 866,17 руб. в счет погашения кредита ПАО Сбербанк по кредитному договору №82265159 от 22.05.2024 и перечислении денежных средств материнского капитала в размере 630 380,78 руб. по договору купли-продажи на расчетный счет продавца ФИО3 №42307810060329713259,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом дополнений, о перечислении денежных средств материнского капитала в размере 59 866,17 руб. в счет погашения кредита ПАО Сбербанк по кредитному договору №82265159 от 22.05.2024 и перечислении денежных средств материнского капитала в размере 630 380,78 руб. по договору купли-продажи на расчетный счет продавца ФИО3 №42307810060329713259.
В обоснование иска указано, что истец является получателем государственной поддержки в виде сертификата на материнский капитал. 25.05.2024 ею заключен договор купли-продажи объекта недвижимости за счет средств материнского капитала в размере 630 380,78 руб. Согласно п. 2.3.2.2.1. Договора перечисление денежных средств продавцу осуществляется территориальным органом СФР по поручению покупателя. Поскольку данный пункт Договора не исполнен истец обратился за их взысканием в счет оплаты недвижимости по указанному договору.
01.02.2025 сертификат дополнительной меры государственной поддержки материнского капитала проиндексировали, на дату подачи иска он составляет 690 266,95 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате, месте и времени, не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Отделения СФР по РД по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований согласно доводам, изложенным в возражениях на иск.
Приказом СФР от 20.12.2023 №2540 «О проведении пилотного проекта по централизации процесса рассмотрения заявлений о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при личном обращении граждан и заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в Центре компетенции» полномочия на обработку заявлений на выдачу сертификата и распоряжение средствами М(С)К, а также на принятие решений с 01.02.2024 переданы в Отделение СФР по Республике Татарстан.
В этой связи судом было привлечено в качестве соответчика Отделение СФР по Республике Татарстан.
Остальные лица, участвующие в деле своих представителей не направили.
Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит следующему.
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Порядок предоставления и последующего распоряжения материнским (семейным) капиталом, то есть средствами федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Из положений статьи 7 указанного закона следует, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по определенным указанным Федеральным законом направлениям, в том числе, на улучшение жилищных условий.
Как установлено судом, истец является получателем государственной поддержки в виде сертификата на материнский капитал.
Согласно дрокументам, пиложенным к возражению ответчика Отделение СФР по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2017 года является владельцем сертификата материнского (семейного) капитала серии МК-10 №.
ФИО2 через МФЦ обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу РД, <адрес>, уч.71, <адрес>, кв.З (кадастровый №). По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления по следующей причине: «Неверно указан вид расходов. Рекомендовано подать новое заявление с указанием вида расходов - на уплату первоначального взноса при получении кредита на приобретение жилья».
ФИО2 повторно через личный кабинет застрахованного лица на сайте СФР обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу РД, <адрес>, уч.71, <адрес>, кв.З (кадастровый №).
По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления по следующей причине: «Неверно указан вид расходов. Рекомендовано подать новое заявление с указанием вида расходов - на уплату первоначального взноса при получении кредита на приобретение жилья».
ФИО2 через портал госуслуг обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу РД, <адрес>, уч.71, <адрес>, кв.З (кадастровый №). По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления по следующей причине: «Неверно указан вид расходов. Рекомендовано подать новое заявление с указанием вида расходов - на уплату первоначального взноса при получении кредита на приобретение жилья».
ФИО2 через клиентскую службу Отделения СФР по <адрес> обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита на приобретение жилья (квартиры), расположенного по адресу РД, <адрес>, уч.71, <адрес>, кв.З (кадастровый №). По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления по следующей причине: «п. 2.3. договора купли-продажи (порядок расчетов по договору) не соответствует данным, имеющимся в выписке из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-187107914». В выписке из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов, полученной по запросу в Росреестр не отражены расчеты по сделке купли-продажи, произведенные между продавцом и покупателем на дату подписания договора, а именно 50000 рублей (п.2.3.1 договора купли-продажи).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с кадастровым номером 05:40:000056:131112, расположенным по адресу: РД, <адрес>, уч.71, <адрес>, за счет средств материнского капитала в размере 630 380,78 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом представлены дополнения к исковому заявлению, в которых указано, что ответчиком все требования по иску исполнены в полном объеме.
Согласно решению Отделения СФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о распоряжении частью средств материнского капитала в размере 630 380,78 руб. удовлетворено.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Отделением СФР по РД перечислены денежные средства в размере 630 380,78 руб. на расчетный счет ФИО4 №.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, признав подтвержденным факт надлежащего исполнения Отделением СФР по РД, суд считает, исковые требования о перечислении денежных средств материнского капитала в размере 59 866,17 руб. в счет погашения кредита ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислении денежных средств материнского капитала в размере 630 380,78 руб. по договору купли-продажи на расчетный счет продавца ФИО4 №, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению СФР по РД и Отделению СФР по Республике Татарстан о перечислении денежных средств материнского капитала в размере 59 866,17 руб. в счет погашения кредита ПАО Сбербанк по кредитному договору №82265159 от 22.05.2024 и перечислении денежных средств материнского капитала в размере 630 380,78 руб. по договору купли-продажи на расчетный счет продавца ФИО3 №42307810060329713259 отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Решение принято в окончательной форме 12 августа 2025 г.
Председательствующий З.А. Магомедова