УИД - №

Дело № 2-545/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

С участием представителя ответчика

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в банк заявление, в котором просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций. Как указывает истец, рассмотрев указанное заявление ФИО1, банк открыл банковский счет, выпустил карту на имя ФИО1, осуществлял кредитование открытог8о на его имя счета. Истец также указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Истец также указывает, что по условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Истец также указывает, что с целью дополнительного информирования о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. Как указывает истец, в нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как указывает истец, невозможность писания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствие денежных средств на счете №. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 879670 рублей 02 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, требование банка не исполнено. Как указывает истец в настоящее время задолженность клиента перед банком составляет 724406 рублей 15 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере 724406 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10444 рублей 06 копеек с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В суд поступило заявление истца со сведениями о том, что к настоящему времени задолженность по договору в полном объеме погашена ответчиком.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного разбирательства и сведения о рассмотрении дела судом были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что задолженность полностью погашена, а также пояснил, что ответчиком не возмещены расходы по уплате государственной пошлины.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подачи заявления ФИО1 в банк и открытия банком счета на имя ФИО1. открытием счета ФИО1. Материалами дела подтверждается, что банк установил лимит кредитования по счету ответчика, при этом производил предоставление кредитных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как подтверждается материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 879670 рублей 02 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед банком в сумме 724406 рублей 15 копеек не была погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В настоящее судебное заседание представлена справка об отсутствии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно представленным документам задолженность была погашена ответчиком после подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с предл. 3 ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что после подачи настоящего искового заявления в суд ответчиком погашена задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ. № с ответчика в ползу истца и удовлетворить требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумм 10444 руб.06 коп. с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ. № оказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10444 руб.06 коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья