Дело № 5-319/2023
74RS0029-01-2023-003611-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2023 года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Краснове Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, переводчика ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно ФИО2 пребывает на территории РФ 92 (девяносто вторые) сутки, не выехала из Российской Федерации по истечении непрерывного срока временного пребывания в девяносто суток, то есть превысила срок пребывания в девяносто суток. Тем самым ФИО2 нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО2 виновной себя в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно въехала на территорию Российской Федерации 29.08.2023, проживает с сыном, который является гражданином Российской Федерации, и его семьей. 28.10.2023 родился внук, с уходом за которым она помогает снохе. Супруг является гражданином <данные изъяты> и проживает в <данные изъяты>. Просила не выдворять ее в <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно в нарушении режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению срока пребывания девяносто суток, доказана.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных данным ФЗ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания, либо ему выдано разрешение на временное проживание.
В соответствии с диспозицией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из материалов дела, 29.08.2023 ФИО2 въехала на территорию РФ с целью «трудовая деятельность». Трудовой договор, гражданско-правовой договор найма с ФИО2 не заключался, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство, патента она не обращалась, находится на территории Российской Федерации 92 сутки.
ФИО2 нарушает требования законодательства Российской Федерации, уклоняется от его исполнения, не принимая мер к легализации своего пребывания в Российской Федерации.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, кроме личных пояснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2023 года, письменным объяснением ФИО2 по событию административного правонарушения, рапортом заместителя начальника ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по Челябинской области по обстоятельствам выявления события административного правонарушения, копией национального паспорта иностранной гражданки на имя ФИО2, копией миграционной карты, справкой ЦБДУИГ ФМС России, справкой ГИСМУ в отношении ФИО2, справкой ИБДР ГУ МВД России по Челябинской области и другими материалами дела.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, из материалов дела не усматриваются.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является гражданкой <данные изъяты>, проживает у сына, который является гражданином Российской Федерации. Супруг является гражданином <данные изъяты> и проживает в <данные изъяты> Законные основания для нахождения ФИО4 на территории Российской Федерации отсутствуют. Постоянного источника дохода в Российской Федерации, недвижимого имущества, она не имеет, находится на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушает административное законодательство Российской Федерации.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что выдворение ФИО4 из Российской Федерации не может нарушить право на уважение семейной жизни.
Однако, с учетом сведений о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что в рассматриваемом деле не усматриваются исключительные обстоятельства совершения административного правонарушения и личности виновной, требующие применения административного наказания в виде выдворения, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Назначение наказания только в виде административного штрафа будет способствовать предупреждению совершения ФИО4 административных правонарушений в будущем, побудит ее легализовать свое положение на территории РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Разъяснить обязанность уплаты штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья:
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
Номер счета получателя 03100643000000016900
Кор/с 40102810645370000062
БИК 017501500, ИНН <***>, КПП 745301001,
ОКТМО 75701000, КБК 18811601181019000140
УИН №
Наименование платежа: административный штраф (протокол № 000959 от 29.11.2023 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП).