Дело № 2-1-399/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,
при секретаре Ереминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании наследников не принявшими наследство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга и мать ответчиков ФИО4 При жизни ей принадлежали на праве собственности земельный участок для ведения крестьянского хозяйства, на праве совместной собственности трехкомнатная квартира и 1/2 для в праве общей долевой собственности на жилой дом. Поскольку умершая завещания не оставила, наследниками первой очереди является он и его с совместные с умершей дети ФИО2 и ФИО3 Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства праве на наследство. ФИО2 и ФИО3 с данным заявлением не обращались, однако были зарегистрированы в жилом доме, принадлежавшем умершей на праве общей долевой собственности. При этом, ответчики никаких действий по фактическому принятию наследства не совершали, в наследство, открывшееся после смерти матери, не вступали. В спорном жилом доме были зарегистрированы до смерти матери, в связи с чем их регистрация не может рассматриваться как доказательство фактического принятия наследства. Его дочь ФИО2 фактически, с 2018 года проживает в доме принадлежащем ее мужу, а сын ФИО3 фактически проживает с 2017 год в <адрес>. В связи с тем, что от ответчиков отсутствует заявление о принятии наследства и отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства просит признать ответчиков не принявшими наследство после смерти их матери ФИО4
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – нотариуса нотариального округа г. Калининска и Калининского района Саратовской области ФИО7, извещенной надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3, заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая то обстоятельство, что ответчики заявленные исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что нашло отражение в их заявлениях, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиков и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство после смерти их матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Судья: подпись.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: