ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 24 ноября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

представителя привлекаемого лица ФИО2, действующего на основании доверенности,

потерпевшего ФИО3,

инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Волжскому району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ в отношении ФИО1

14 января 2022 года в 05 часов 45 минут на 6 км. автомобильной дороги «Обход г. Самары», водитель ФИО1 совершил нарушение пункта 91 ПДД ДРФ, управляя автомобилем «Лада Приора» гос.номер № регион, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил выезд автомобиля на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем «КИА RIO» гос.номер № регион, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель автомобиля «КИА RIO» гос.номер № регион ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, раскаялся, принёс извинения потерпевшему.

Представитель привлекаемого лица – ФИО2 просил суд не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку у последнего на иждивении трое малолетних детей, которых часто приходится возить в больницу.

Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области ФИО4 пояснила суду обстоятельства произошедшего ДТП.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 1224 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями статьи 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 261 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 91 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), Кколичество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 15 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении № 63 СН 095248 от 28 сентября 2022 года следует, что 14 января 2022 года в 05 часов 45 минут на 6 км. автомобильной дороге «Обход <адрес>», водитель ФИО1 совершил нарушение пункта 91 ПДД ДРФ, управляя автомобилем «Лада Приора» гос.номер № регион, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил выезд автомобиля на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем «КИА RIO» гос.номер № регион, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель автомобиля «КИА RIO» гос.номер № регион ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СН 095248 от 22 сентября 2022 года;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району от 14 января 2022 года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС О ГИБДД О МВД России по Волжскому району от 14 января 2022 года;

- схемой места ДТП от 14 января 2022 года;

- опросом ФИО1 от 14 января 2022 года;

- опросом ФИО3 от 14 января 2022 года;

- опросом ФИО5 от 14 января 2022 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 14 января 2022 года;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по г. Чапаевску от 14 января 2022 года;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску от 14 января 2022 года;

- объяснением ФИО3 от 14 января 2022 года;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ О МВД России по Волжскому району от 21 января 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 63 РР 045407 от 24 января 2022 года;

- заключением эксперта № 04-8э/2847 от 26 августа 2022 года, согласно которого у ФИО3 установлены следующие повреждения: компрессионный перелом тела 4го поясничного позвонка. Установленный перелом по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы причинили средний вред здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст.262 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение п.91 ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст.1224 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 КоАП РФ об административных правонарушениях за нарушение административного законодательства, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении минимального размера административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.1224 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.2910, 2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1224 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату административного штрафа произвести на расчётный счёт:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36614000

БИК 043601001

ЕКС ТОФК 40102810545370000036

Отделение Самара Банка России

Кор./сч. 03100643000000014200

УИН 18810463220280003258

КБК 18811601123010001140, КА101

Протокол об административном правонарушении 63 СН 095248 от 28 сентября 2022 года.

В соответствии со ст.322 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.2025 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.322 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Родионова