Решение по делу № 2-1203/2025 от 11.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Рязанский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля . <дата> он

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Дополнительно пояснил, что ответчик в настоящее время ущерб не возместил. Как установлено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда,- удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба руб., расходы по оплате услуг

Копия

дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Рязанский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>. Принадлежащий ему автомобиль был припаркован на автостоянке возле дома. Примерно в <данные изъяты> час. к нему пришел сосед из <адрес> сообщил, что неизвестный мужчина наносит удары по принадлежащему истцу автомобилю. Истец вышел на улицу и увидел, что ответчик ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно наносит удары руками и ногами по автомобилю истца. При этом, ответчик громко и грубо выражался нецензурной бранью в адрес семьи истца. В результате противоправных действий ФИО3 автомобилю причинены следующие повреждения: разбиты задний бампер, крышка багажника, два задних фонаря, оторваны два зеркала заднего вида, разбито лобовое стекло, имеются царапины лако-красочного покрытия на передних дверях и на задних крыльях. Истец обратился в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам ст. <данные изъяты> УК РФ. Истец обратился в <данные изъяты> и получил экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта о автомобиля, которая составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом за счет собственных денежных средств приобретены два зеркала заднего вида на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ Причиненный истцу материальный ущерб является для него очень значительным. Он является инвали<адрес> группы, единственным источником существования является пенсия по инвалидности <данные изъяты> руб. В связи с повреждением принадлежащего автомобиля в результате противоправных действий ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Истец является инвалидом и в связи с имеющимся онкологическим заболеванием нервные потрясения ему противопоказаны. Причинный моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы: за составление искового заявления в суд - <данные изъяты> руб., за подготовку заключения о стоимости ремонта - <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб.

Определением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Судебная повестка на судебное заседание была направлена ответчику по адресу его регистрации, однако получена им не была.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N-П, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N-П и от ДД.ММ.ГГГГ N-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О и др.). Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности вопреки требованиям статей 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 49 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материала дела, постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении ФИО3, на основании п.<данные изъяты> УПК РФ по факту повреждения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Факт владения ФИО2 поврежденным транспортным средством подтверждается ПТС.

Как следует из пояснений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>. Принадлежащий ему автомобиль был припаркован на автостоянке возле дома. Примерно в <данные изъяты> час. к нему пришел сосед из <адрес> сообщил, что неизвестный мужчина наносит удары по принадлежащему истцу автомобилю. Истец вышел на улицу и увидел, что ответчик ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно наносит удары руками и ногами по автомобилю истца. При этом, ответчик громко и грубо выражался нецензурной бранью в адрес семьи истца. В результате противоправных действий ФИО3 автомобилю причинены следующие повреждения: разбиты задний бампер, крышка багажника, два задних фонаря, оторваны два зеркала заднего вида, разбито лобовое стекло, имеются царапины лако-красочного покрытия на передних дверях и на задних крыльях. Истец обратился в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3

Факт нанесения ударов ФИО3 по автомобилю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подтверждается представленными истцом видеоматериалами.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом за счет собственных денежных средств приобретены два зеркала заднего вида на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 15 ГК РФ при наличии доказанного состава гражданского правонарушения, отсутствия возражений ответчика относительно обстоятельств причинения вреда и его размера, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального вреда и удовлетворении их в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>+<данные изъяты>).

Доказательств, которые бы ставили под сомнение вывод эксперта о размере вреда, ответчиком суду не представлено.

Истец также указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, сумму компенсации которого он оценивает в размере <данные изъяты> руб. В обоснование причинения морального вреда со стороны ответчика истец ссылается на то, что в связи с повреждением принадлежащего автомобиля в результате противоправных действий ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Истец является инвалидом 1 группы и в связи с имеющимся онкологическим заболеванием нервные потрясения ему противопоказаны.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу статьи 151 ГК РФ, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения имущества потерпевшего, доказательств причинения вреда жизни и здоровью истца действиями ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., факт несения указанных расходов истцом подтвержден документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о возмещении материального ущерба и морального вреда,- удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального расходы, - отказать.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

<данные изъяты>