УИД 77RS0027-02-2024-016543-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5158/2024 по иску ПАО «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за потребленную электроэнергию,
установил:
ПАО «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что потребленная ответчиком электрическая энергия за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 не оплачена, несмотря на неоднократные извещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
29.03.2010 между ОАО «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ» (с 17.07.2015 ПАО «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ») и фио был заключен договор энергоснабжения № М-8748 объекта – теплая автостоянка по адресу: адрес (акт разграничения балансовой принадлежности между сетевой организацией и фио).
В период с 01.05.2020 по 30.06.2021 по договору энергоснабжения поставлялась электрическая энергия на общую сумму сумма, в том числе:
- за май 2020 года на сумму сумма,
- за июнь 2020 года на сумму сумма,
- за июль 2020 года на сумму сумма,
- за август 2020 года на сумму сумма;
- за сентябрь 2020 года на сумму сумма;
- за ноябрь 2020 года на сумму сумма;
- за декабрь 2020 года на сумму сумма;
- за январь 2021 года на сумму сумма;
- за февраль 2021 года на сумму сумма;
- за март 2021 года на сумму сумма;
- за апрель 2021 года на сумму сумма;
- за май 2021 года на сумму сумма;
- за июнь 2021 года на сумму сумма
Количество электрической энергии, поставленной на объект за спорный период, определено истцом на основании показаний приборов учета, как разница между прибором учета №35311276, установленным в РУ-04кВ ТП*4380 и прибором учета № транзитного потребителя – МТС (размещение базовой станции сотовой связи), установленным в распределительном щите 0,4 кВ здания по адрес.
Стоимость электрической энергии рассчитана в соответствии с п.п. 86, 87, 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.
В рамках дела №2-5675/2023, рассмотренного Свердловским районным судом адрес, истцу было отказано во взыскании задолженности со стороны по договору энергоснабжения – Поповой (фио) О.В. на основании того, что она не является собственником объекта с 17.12.2015, в связи с продажей его ФИО1
Ответчику, являющемуся собственником объекта с 17.12.2015, поставка электрической энергии осуществлялась без заключения договора между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком, что квалифицируется как сложившиеся фактические договорные отношения.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).
В соответствии п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В нарушение указанных правовых норм ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, задолженность не погасил.
ПАО «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ» представлена подробная расшифровка образовавшейся за указанный период задолженности.
Перечисленные исследованные документы являются достаточной доказательственной базой и в полной мере обосновывают заявленные требования.
Расчет задолженности произведен на законных основаниях, с учетом показаний прибора учета.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед ПАО «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ», либо иной ее размер.
Исходя из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, имеет задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг, связанных с предоставлением электроэнергии, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований, в общей сумме сумма
Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ» сумму задолженности за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 06.02.2025