Председательствующий Немков С.П.

УИД № 19RS0002-01-2023-000187-39

Дело № 33-2145/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Аушевой В.Ю., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – Кима В.Ф. на заочное решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2023 года, которым удовлетворены исковые требований акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Требования мотивировало тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, длительное время не производят оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед теплоснабжающей организацией - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по оплате тепловой энергии в размере 30 204 руб. 62 коп., за горячее водоснабжение - 23 859 руб. 02 коп. Просило взыскать с них солидарно задолженность в указанном размере, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 821 руб. 91 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд постановил заочное решение, которым исковые требования удовлетворил. Взыскал с ФИО2 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате тепловой энергии в размере 15 102 руб. 31 коп., за горячее водоснабжение – 11 929 руб. 51 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 910 руб. 95 коп. Взыскал с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате тепловой энергии в размере 15 102 руб. 31 коп., за горячее водоснабжение – 11 929 руб. 51 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 910 руб. 95 коп.

С решением суда не согласен представитель ответчика ФИО1- ФИО3

В апелляционной жалобе он просит его отменить в части солидарного взыскания с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать. В обоснование своих доводов указывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по указанному выше адресу, не проживает, в ней проживает его бывшая супруга ФИО2, которая пользуется коммунальными услугами истца. Ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик непрерывно находился в командировке в другом регионе, где отсутствует устойчивая связь, а супруга, получавшая за него судебные извещения, сообщить о судебных заседаниях не смогла, в связи с чем ФИО1 не знал о судебном разбирательстве.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доля находится в совместной собственности ФИО2 и ФИО1

Постановлением Администрации города Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования <адрес>» в зонах деятельности котельных «Котельная №», «Центральная», «Южная», «Пригорск», ГПТУ, №, №, №» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 30 204 руб. 62 коп., за горячее водоснабжение - 23 859 руб. 02 коп.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Выражая несогласие с решением суда, апеллятор в жалобе ссылается на то, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, коммунальными услугами истца не пользуется.

Оценивая данные доводы, судебная коллегия находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Постановлении от 02.12.2022 № 52-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что само по себе приведенное законоположение не может рассматриваться как нарушающее права собственников жилых помещений в многоквартирных домах, поскольку вытекающая из него обязанность указанных лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от фактического использования жилого помещения не только является неотъемлемой частью бремени содержания принадлежащего таким лицам имущества (статья 210 ГК Российской Федерации, часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации), но и призвана обеспечить возмещение затрат, понесенных организациями, предоставляющими коммунальные услуги потребителям.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 также указано, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права с учетом их разъяснений, факт непроживания собственника в принадлежащем ему жилом помещении не освобождает его от несения бремени содержания имущества. При этом каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Между тем, ответчиком ФИО1 не представлено в материалы дела доказательств, что с ним заключалось отдельное соглашение о разделении оплаты за коммунальные услуги. Также им не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением о перерасчете платы в связи с непроживанием в спорной квартире.

Более того, доказательств, достоверно подтверждающих доводы стороны ответчика о непроживании в квартире в спорный период, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Указание в жалобе на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 непрерывно находился в командировке в другом регионе, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Частью 1 статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Из положений ст. 116 ГПК РФ следует, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1).

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса (п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

По смыслу указанных норм процессуального закона, надлежащим извещением адресата о судебном процессе будет считаться вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.

При этом обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, судебные извещения корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, с целью извещения ответчика ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 18.04.2023, судом 31.03.2023 по адресу регистрации ФИО1 (<адрес>), а также по адресу нахождения спорной квартиры (<адрес>) направлялись судебные извещения. Первое извещение вручено адресату 15.04.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления (л.д. 43), второе извещение возвращено по истечении срока хранения.

Таким образом, судом первой инстанции были приняты надлежащие меры по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Заочное решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – Кима В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи В.Ю. Аушева

Е.В. Хлыстак

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.08.2023