Дело №2-698/2025
(УИД 65RS0005-02-2025-000546-60)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года Корсаковский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи А.А. Хисамутдинова
при помощнике судьи П.М. Туляковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Пак Тэ Хак о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к Пак В.Т. и Пак Т.Х. (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 690 126,93 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 803,00 руб. за подачу настоящего иска в суд и за оказание юридических услуг по данному делу в размере 10 000 руб., а также стоимость экспертного исследования в размере 12 350,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 02 апреля 2025 года в 07 часов 30 минут в районе дома № по улице Железнодорожной города Южно-Сахалинска произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак № (собственник Пак Т.Х.), под управлением Пак В.Т., который двигался в северном направлении и попутно впереди стоящим автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №. По результатам рассмотрения был оформлен материал ДТП, в том числе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 апреля 2025 года. В результате дорожно–транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. На момент дорожно – транспортного происшествия у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 690 126,93 руб.
Поскольку в добровольном порядке ответчики отказывались возмещать причиненный ущерб, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
18 июля 2025 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Пак Т.Х. и Пак В.Т. убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 170 000,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 6 100,00 руб., стоимость экспертного исследования в сумме 12 350,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000,00 руб., а также выдать справку для возврата излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 12 703,00 руб.
Определением Корсаковского городского суда от 22 июля 2025 года производство по делу в части взыскания с соответчиков стоимости экспертного исследования в размере 12 350,00 руб., оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., выдаче справки для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 12 703,00 руб., прекращено в связи с частичным отказом истца от исковых требований.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования, просил взыскать с соответчиков Пак В.Т. и Пак Т.Х. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 170 000,00 руб.
Ответчики Пак В.Т. и Пак Т.Х. в судебном заседании исковые требования признали, представили письменные заявления о признании иска.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно материалам дела 11 апреля 2025 года в 07 часов 30 минут в городе Южно-Сахалинске в районе дома № по улице Железнодорожной произошло ДТП с участием транспортного средства истца «<...>», государственный регистрационный знак №, и транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Пак Т.Х., под управлением ответчика Пак В.Т.
Ответчик Пак В.Т. при управлении совершил столкновение с транспортным средством истца, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ.
В результате автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил 690 126,93 руб. в качестве восстановительного ремонта.
Гражданская ответственность ответчиков собственника Пак Т.Х. и его сына Пак В.Т., управлявшего транспортным средством, не застрахована по договору обязательного страхования.
Тем самым, в результате неправомерных действий ответчиков, транспортному средству истца были причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта определена в размере 690 126,93 руб.
Истцом фактически на восстановительный ремонт машины затрачено 170 000,00 руб., что сторонами не было оспорено в судебном заседании.
Полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, который сторона истца оценивает в 170 000,00 руб.
В судебном заседании установлено, что оплату производил истец самостоятельно наличными денежными средствами частному лицу.
Ответчиками не представлено доказательств о невиновности в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с достоверностью опровергающих их вину в совершенном ДТП. Вина ответчика Пак В.Т. заключается в нарушении Правил дорожного движения. Вина ответчика Пак Т.Х., как собственника автомобиля, заключается в незаконной передаче в управление сыну транспортного средства без оформления полиса ОСАГО, о чем он знал. Доказательств, свидетельствующих об обратном, или указывающих на иное виновное лицо, в материалы дела не представлено.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 170 000 руб., которую ответчики не оспорили.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В то же время, как определено в части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, как следует из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска является правом ответчика.
На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.
Согласно заявлению ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиками Пак В.Т. и Пак Т.Х. и признает заявленные ФИО1 к Пак В.Т. и Пак Т.Х о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 170 000,00 руб., требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Пак Тэ Хак о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пак Тэ Хак, <...>, и ФИО2, <...>, в пользу ФИО1, <...> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.
Председательствующий судья А.А. Хисамутдинова