Гражданское дело №2-602/2022
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан
16 сентября 2022 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском в приведенной формулировке, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: . Помимо нее, другими сособственниками в равных долях, по ? являются: ФИО4, ФИО7, а так же её муж - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10 февраля 1997 года. Право совместной собственности зарегистрировано управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ 30 мая 2014 года. На сегодняшний день, в указанной квартире зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, и ответчик – ФИО2. Фактически ответчик никогда не проживала и не проживает в указанной квартире. Фактическое место жительства её не известно. ФИО1 обратилась к ответчику с требованием самостоятельно снятся с регистрационного учета, но она ответила категорическим отказом, мотивировав тем, что ей некогда заниматься подобными вещами. Без заявления и личного присутствия ответчика, снять её с регистрационного учета, в досудебном порядке, не представляется возможным. Ответчик материальной помощи в оплате коммунальных платежей и иных расходов на содержание имущества не оказывает, в связи с чем ФИО1 просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и обязать отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан снять ответчика с регистрационного учета по адресу: .
ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, удовлетворению исковых требования не возражала.
Третьи лица - представитель отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Агрызскому району, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явились. ФИО4 в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, удовлетворению исковых требования не возражала.
Изучив материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно части 2 статьи 3 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: . Помимо нее, другими сособственниками в равных долях, по ? являются: ФИО4, ФИО7, а так же её муж - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10 февраля 1997 года. Право совместной собственности зарегистрировано управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ 30 мая 2014 года.
Согласно искового заявления, в указанной квартире зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, и ответчик – ФИО2.
Факт регистрации ответчика по указанному адресу на день вынесения решения суда, в телефонограмме, подтвердила начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Агрызскому району ФИО10.
Ответчик никогда не проживала и не проживает в данном жилом помещении, материальной помощи в оплате коммунальных платежей и иных расходов на содержание имущества не оказывает, данный факт сторонами так же не оспаривается.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности приводят суд к выводу об обоснованности требований истца.
Письменных возражений против иска, а равно доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик сохраняет право на проживание в спорном жилом помещении, доказательств временного или вынужденного характера своего выезда из жилого помещения, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Исковые требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд признает обоснованными.
Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.
Истцом также заявлено требование об обязании отделения по вопросам миграции ОМВД России по Агрызскому району, снять ответчика с регистрационного учета. Разрешая данное требование, суд исходит из следующего:
Из содержания правовых актов, регулирующих вопросы постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства и по месту временного пребывания и снятия с такого учета (Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"), следует, что без непосредственного участия гражданина снятие с регистрационного учета может быть произведено, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31 Правил).
В силу приведенных положений, принятие судом по данному спору решения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, служит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства и отдельного судебного решения не нужно.
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Агрызскому району истцом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, а не соответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Исковые требования в части обязании отделения по вопросам миграции ОМВД России по Агрызскому району, снять ответчика с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Мингалиев
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.
Решение30.09.2022