Дело №

Поступило в суд 24.08.2023 года

УИД 54RS0016-01-2023-000601-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 20час. 20 мин. на территории усадьбы <адрес> <адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснозерский» ст. лейтенанту ФИО2, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при этом хватала за форменное обмундирование и пыталась его удерживать, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не оказывала никакого неповиновения сотрудникам полиции, никого за форменное обмундирование не хватала. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 пас овец рядом с домом, находился в пределах видимости. Она видела, как он на мотоцикле движется в сторону дома. Когда он подъехал к дому, остановился, вышел и пошел в дом. За ним подъехал автомобиль ДПС, из которого выбежали сотрудники полиции, которые не представившись и ничего не сказав, побежали за ФИО3, и пытались его задержать. Она при этом просто все снимала на телефон.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей ФИО2, ФИО4, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Закона о полиции к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 2, 5, 11 части 1).

Согласно пунктам 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективно достоверность данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 подтверждается: рапортом ст. ИПДС ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» ФИО2, видеозаписью бортового регистратора, показаниями в судебном заседании старшего инспектора ПДС ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» ФИО2, лейтенанта полиции ФИО4

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Обстоятельства, изложенные в рапорте, сотрудник полиции ФИО2 подтвердил, дав подробные пояснения в судебном заседании, при даче которых он был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ.

Приобщенная к письменным материалам административного дела видеозапись на DVD-диске, просмотренная в судебном заседании, подтверждает факт совершения административного правонарушения.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе экипажа ДПС с ФИО4 на служебном автомобиле отрабатывали административный участок Комарьевского сельсовета. При выезде из <адрес> в сторону <адрес>, по накатанной дороге двигался мотоцикл с люлькой. Водитель был без мотошлема, мотоцикл не имел регистрационных знаков. Имелись основания для составления протоколов об административном правонарушении. Ими было принято решение проверить данное транспортное средство, в связи с чем они поехали за данным мотоциклом. Когда они приблизились к транспортному средству, водитель мотоцикла, увидев служебный автомобиль, увеличил скорость движения, пытаясь скрыться. Они включили звуковую сигнализацию, через громкую связь он потребовал водителя остановиться, однако водитель мотоцикла не реагировал, продолжая движение. Они следовали за транспортным средством и оказались возле дома водителя мотоцикла. Впоследствии было установлено, что водителем мотоцикла является ФИО3 Подъехав к дому, водитель мотоцикла спрыгнул с него и стал убегать в сторону дома. Инспектор ФИО4 проследовал за ним, ФИО3 стал оказывать активное сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью. В этот момент его супруга ФИО1 стала препятствовать исполнению ими своих обязанностей, хватала его за рукава форменной одежды, вставала перед ним, чтобы он не мог пройти к дому.

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелем ФИО4

Суд признает показания данных свидетелей достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела, подтверждаются записью с видое записью бортового регистратора, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, исполнение сотрудником полиции служебных обязанностей не может свидетельствовать о наличии у них какой-либо заинтересованности.

Оснований полагать, что свидетели оговаривают ФИО1, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется, в судебном заседании таких фактов не установлено.

Позицию ФИО1 в судебном заседании судья расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности.

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, а также личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 ч.1 п.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Новосибирской области (ОП «Доволенское» Новосибирской области); ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50610407, номер счета получателя платежа 03100643000000015100 Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области; кор. сч.40102810445370000043; БИК 015004950, УИН 18880454230547452066, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Лукина Л.А.