Мировой судья: Черникова О.С. дело № 11-468/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 июля 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самороковской Н.В. при секретаре Мехтиевой Д.М.
рассмотрев материал по частной жалобе ГКУ г. Москвы «Администратор московского парковочного пространства»
на определение мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы Черниковой О.С. от 28 апреля 2023 года о возврате искового заявления Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины,
Установил:
Представитель заявителя ГКУ г. Москвы «Администратор московского парковочного пространства» обратился в мировой суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 28.04.2023 исковое заявление ГКУ г. Москвы «Администратор московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины возвращено заявителю.
Заявителем подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
Согласно ст. 333 ГПК РФ, Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка №187 Тропарево-Никулино от 28 марта 2023 г. исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 26 апреля 2023 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Ввиду невыполнения указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, определением судьи от 28 апреля 2023 г., исковое заявление возвращено заявителю.
Оставляя исковое заявление без движения, а затем, возвращая его, мировой судья руководствовался статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что если в указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определение об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленной ст. 135 настоящего Кодекса.
Как установлено и следует из материалов дела, основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.16 часть 5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.09.2022 №1162-170922-3.
Однако к исковому заявлению не был приложен протокол об административном правонарушении от 17.09.2022 №1162-170922-3, в связи, с чем исковое заявление было оставлено без движения. Во исполнении определения об оставлении искового заявления представителем истца был приложен протокол о задержании транспортного средства, который не свидетельствует о том, что ответчик совершил правонарушение.
Отмена или изменение судебного постановления в апелляционном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Из изложенного следует, что нарушений норм материального или процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 28 апреля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ГКУ г. Москвы «Администратор московского парковочного пространства» - без удовлетворения.
Судья: