УИД 77RS0022-02-2022-020564-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 годаг. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/23 по иску ФИО4 х к ФИО1 х, ФИО1 х в лице ГБУ г. Москвы «Дом социального обслуживания «Москворечье» ДТСЗН г. Москвы об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении доли по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в квартире по адресу: ххх выделив ей 1/3 доли оплаты посредством формирования отдельных единых платежных документов с зачислением платежей на один финансово-лицевой счет . Требования мотивированы тем, что в спорной муниципальной квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы семья истца и ответчики, между которыми отсутствует соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ГБУ г. Москвы «Дом социального обслуживания «Москворечье» ДТСЗН г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник района Преображенское» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире расположенной по адресу: гх зарегистрированы истец ФИО4, ответчики ФИО3, ФИО2
ФИО2 признан недееспособным на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от 15.06.2001. распоряжением от 20.03.2017 ОСЗН района Преображенское УСЗН ВАО г. Москвы он помещен в ГБУ г. Москвы «Дом социального обслуживания «Москворечье» ДТСЗН г. Москвы, на него возложены обязанности законного представителя.
Между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 "Основы жилищной политики г. Москвы", при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.
Согласно требованиям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Судом учитывается, что в спорной квартире, являющейся муниципальной собственностью, зарегистрированы стороны, члены каждой из которых являются нанимателями жилого помещения, следовательно имеют равные права и обязанности, вытекающие из соответствующего договора социального найма.
При указанных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования и определить долю истца по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 1/3 доли, а ответчиков в размере 2/3 доли от общего размера платежа, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Определить следующий порядок по оплате начисляемой платы за жилое помещение и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: гх:
- 1/3 доли оплаты за ФИО4 х;
- 2/3 доли оплаты за ФИО1 х, ФИО1 х.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:Горькова И.Ю.