ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 26 ноября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ..., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, находящегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области,

установил :

<дата> около ... ч. ... мин. ФИО1, находясь в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, расположенном по адресу: <адрес>, публично демонстрировал находящуюся у него на коленях обоих ног татуировки с изображением восьмиконечных звезд с лучами, схожими до степени смещения с символикой, пропагандирующей идеологию движения «АУЕ», которое на основании решения Верховного Суда РФ от 17.08.2020 признано экстремистским и запрещенного на территории России.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, признавшего вину, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, оценёнными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, которые в нём изложены, согласился ФИО1,

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что находясь в одной камере СИЗО вместе с ФИО1, <дата> видели у последнего татуировки на коленях с изображением восьмиконечных звезд с лучами, данную татуировку тот не скрывал;

- объяснением ФИО1, подтвердившим наличие у него татуировок с изображением восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами на коленях;

- рапортом УУП УМВД России по г. Костроме ФИО5 о том, что ФИО1, находясь в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, публично демонстрировал имеющееся изображения в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами на коленях;

- фотографией с камеры видеонаблюдения, установленной в камере, от <дата>, на которой ФИО1 сидит на кровати без брюк, ноги выше колен оголены,

- фотографией, на которой изображён ФИО1 и его ноги, на которых в районе колен имеются татуировки в виде восьмиконечных звёзд (по одной на каждом колене).

Каждое из имеющихся доказательств проанализировано и оценено с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют и согласуются друг с другом, образуя единую картину произошедшего.

Оснований ставить под сомнение объяснения ФИО3 и ФИО4 не имеется, они могли наблюдать указанные татуировки у ФИО1, что подтверждается фотографией, сделанной <дата> в камере изолятора. Татуировки в виде восьмиконечных звёзд, расположенные у ФИО1 на коленях, легко доступны для просмотра, т.е. находились на видном месте, сам ФИО1 поясняет, что татуировки не скрывал, поэтому судом усматриваются признаки публичного демонстрирования символики.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана экстремистской организацией и запрещена на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистской организаций.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающее административную ответственность, приходит к выводу, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, назначение более строгого наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что символика нанесена на тело осуждённого, дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не применяется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев