Гражданское дело № 2-613/2023

52RS0017-01-2023-000639-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кулебаки

Нижегородской области 27 сентября 2023 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом (жилой блок),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом (жилой блок), в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 72,6 кв. метров и право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:38:0010005:260, общей площадью 599 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на блок <№*****>, общей площадью 56,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 310 кв. метров, образованный путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 52:38:0010005:260 расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г.о.<адрес>, ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, её представитель ФИО3 и ответчик ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание <ДД.ММ.ГГГГ> и в судебное заседание <ДД.ММ.ГГГГ>. Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом (жилой блок), оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о возможности предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.В. Парфенова