Дело № 2-85/2023

УИД 75RS0025-01-2022-004113-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГБУ «Управление «Забайкалмелиоводхоз» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 1982 году данная квартира была предоставлена семье истца Читинским государственный межрегиональным Учреждением оросительно – осушительных систем (в настоящее время ФГБУ «Забайкалмелиоводхоз»). Муж истца ФИО2 состоял в трудовых отношениях с вышеназванным учреждением. После смерти мужа истец продолжает проживать в данной квартире. На основании изложенного, просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Представитель ответчика ФГБУ «Управление «Забайкалмелиоводхоз» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась направила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 6 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Положения статьи 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривают, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела следует, что ФИО2 и истец ФИО1 являлись супругами.

ФИО2 состоял в трудовых отношениях с Читинским государственный межрегиональным Учреждением оросительно – осушительных систем.

Из пояснений истца следует, что ее супругу ФИО2 работодателем была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный факт ответчиком не оспорен.

ФИО2 умер 04.07.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки Администрации сельского поселения «Шишкинское» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не числится и не является муниципальной собственностью муниципального образования сельское поселение «Шишкинское».

По вышеназванному адресу зарегистрированы: ФИО1 с 25.05.1982 года и ФИО3 с 12.08.1998 года.

Из выписки ЕГРН следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью РФ и находится в оперативном управлении ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Забайкальскому краю».

Согласно сведениям КГБУ по архивно – информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно – геоинформационный центр» ФИО1 не приобретала в собственность в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории Забайкальского края.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, постоянное проживание истца длительное время в жилом помещении государственного жилищного фонда, каких-либо требований направленных на оспаривание правомерности проживания истца ответчиками не заявлялось.

Оснований, препятствующих приватизации истцом указанной квартиры, перечисленных в статьи 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", не имеется.

Учитывая, что истец ранее в приватизации жилых помещений участия не принимал, имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 23.01.2023 г.