УИД № 16RS0024-01-2023-000324-89
№ 5-14/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2023 года г. Нурлат
Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Гильмутдинова А.И., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 ФИО3, водительское удостоверение № выдано ЭГ ГИБДД ОМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
22 марта 2023 года в 7 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, не выполнил требование сотрудника полиции, а именно повторно управлял автомобилем Киа с государственным регистрационным знаком №, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия светопропусканием 54%. Замерено приборами Тоник №, свидетельство о поверке до 12 декабря 2023 года.
ФИО1 в судебное заседание вину не признал, пояснив, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ им оплачен, подпись на требовании не его, обязуется устранить выявленные нарушение.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).
Указанные обстоятельства подтверждаются
- протоколом об административном правонарушении;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем Киа с государственным регистрационным номером № на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 «Техрегламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание стекол составило 54%, замерено прибором Тоник №;
- требованием о прекращении противоправных действий от 22 марта 2023 года, в котором ФИО1 отказался от подписи;
- требованием о прекращении противоправных действий от 10 февраля 2023 года, в котором ФИО1 отказался от подписи;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по адресу: №, <адрес>, управлял автомобилем Киа с государственным регистрационным номером № на передние ветровое, передние стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 «Техрегламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание стекол составило 60%, замерено прибором Тоник №;
- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по адресу: №, <адрес>, управлял автомобилем Киа с государственным регистрационным номером № на передние ветровое, передние стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 «Техрегламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание стекол составило 60%, замерено прибором Тоник №, нарушив пункту пр. 7.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;
- результатами поиска правонарушений, согласно которым административный штраф по постановлению по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от 10 февраля 2023 года в размере № руб. оплачен;
- протоколами о доставление и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД в 7 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы привлекаемого лицо о том, что требование ему не вручалось, судья отклоняет, поскольку требование вынесено ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с вынесением постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в рассмотрении дела ФИО1 принимал участие и оплатил административный штраф, указанный в постановлении.
Требование относилось к прекращению эксплуатации ФИО1 транспортного средства с покрытием стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, поэтому предметом требования являлось не удаление конкретных пленок со стекол, а необходимость соблюдать требования технического регламента при использовании транспортного средства. Кроме того, пояснения в части снятия, а затем повторного нанесения покрытия стекол, не соответствующего требования технического регламента, доверия не вызывают, поскольку такие действия являются нелогичными и непоследовательными, свидетельствующими об отсутствии у лица намерения выполнять требования технического регламента о безопасности транспортных средств.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств – состояние здоровья, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (двух тысяч) рублей в доход государства.
Указанную сумму штрафа внести по следующим банковским реквизитам:
получатель платежа - УГИБДД МВД по РТ,
банк получателя платежа - отделение НБ <адрес> // УФК по <адрес>,
ИНН – №
КПП – №
р/сч – 031№ в отделение – НБ <адрес>// УФК по <адрес>,
БИК – №
ОКТМО – №
КБК – №,
УИН – 18№.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления.
Судья: А.И. Гильмутдинова
ФИО5