Дело № 2-1945/2025
25RS0029-01-2025-001389-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. с участием помощника Уссурийского городского прокурора Тимошенко И.М., при секретаре Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Покатило Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,
с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в колонии строгого режима. Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего о возмещении морального вреда, оставлены судом без рассмотрения. ФИО3 совместно с иными лицами, избили истца, причинив ему физическую боль и тяжкий вред здоровью. Кроме этого именно ФИО3 нанес удар, от последствий которого, истец потерял левый глаз. Данные действия ФИО3 причинили истцу и его семье физические и моральные страдания. Супруга и дочь до настоящего времени боятся выходить вечером на улицу одни. Истец длительное время переживал и беспокойно спал, до настоящего времени испытывает тревожное состояние, кроме этого, до сих пор переживает, что в связи с получением данной травмы может потерять зрение в полном объёме, и как следствие работу, которая является единственным источником дохода для него и его семьи. На основании изложенного просил взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца и истец на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. От него поступили возражения на исковое заявление согласно которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что в ходе рассмотрения уголовного дела исковое заявление о возмещении морального вреда оставлено без рассмотрения, так как не нашло своего подтверждения при разбирательстве по уголовному делу и не имеет законности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.
Суд, выслушав истца, представителя истца, заключение помощника прокурора об удовлетворении требований истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (ч.2).
Из содержания данной нормы следует, что общими условиями ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причинённого вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Приговором суда установлено, что ответчик ФИО3 в период времени с 15.00 по 17.58 часов ДД.ММ.ГГ действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО9, ФИО8, лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО10, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и, желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, по найму, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда XXXX дома XXXX, умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица, от чего ФИО1 упал, ударившись телом о дорожное покрытие придомовой территории, после чего ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО8, лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО10, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и, желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, по найму, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, в период времени с 15.00 по 17.58 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске, применяя металлический прут как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным металлическим прутом, а также ногами не менее пяти ударов по телу ФИО1
В результате умышленных совместных преступных действий ФИО9, ФИО8, лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО10 и ФИО3, ФИО1 была причинена физическая боль, а также следующие телесные повреждения:
- ссадины в области левого коленного и левого локтевого суставов; ушибленные раны на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на передней поверхности нижней трети левого коленного сустава (1), которые в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- контузия левого глаза тяжелой степени: субконъюнктивальный разрыв склеры с выпадением сосудистой оболочки и стекловидного тела, со снижением остроты зрения на левый глаз до «0», закрытые переломы внутренней, нижней стенок левой глазницы, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 35 %, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
При таких обстоятельствах, с учётом индивидуальных особенностей сторон, характера причинённых истцу повреждений, а также степень нравственных страданий истца и с учётом принципа разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в счёт компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В соответствие со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб., от оплаты которой истец освобождён в силу закона.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Покатило Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Взыскать с Покатило Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025.
Председательствующий Н.В. Игнатова