РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес07 декабря 2022 года

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7633/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 28.04.1994г., принадлежит жилое помещение по адресу: адрес.

В настоящее время в квартире зарегистрированы:

- ФИО1, ФИО2, фио, фио, фио.

В 2010г. по настоянию ответчика он прописал её с детьми в спорное жилое помещение в качестве членов семьи. При этом ответчик обещала, что будет оказывать ему необходимую помощь и осуществлять уход, т.к. он – больной человек.

Ни ответчик ни дети в квартиру не вселялись, в 2022г. брак с ответчиком был расторгнут.

Полагает, что ответчик фиктивно прописалась на принадлежащей ему жилплощади, зная, что не будет вселяться в квартиру.

Ответчик не участвует в оплате ЖКУ, препятствует получению субсидии, т.к. не предоставляет необходимых документов о её доходах, что ставит его в тяжелое материальное положение, поскольку он является инвалидом второй группы.

ФИО2 в процесса рассмотрения дела предъявила встречные исковые требования к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 1995г., от брака имеют детей: паспортные данные, паспортные данные, 2007г. р.

В 2022г. брак был расторгнут.

После регистрации брака она с мужем (ФИО1) проживали в спорной квартире. Только после рождения дочери в 2007г. совместно было решено приобрести загородную недвижимость по адресу: адрес. Жилой дом и земельный участок зарегистрированы на фио

После приобретения жилого дома вся семья переехала в него жить, а спорную квартиру было решено сдавать в аренду для получения дополнительного дохода, который использовался на семейные нужды семьи. При этом регулярно общие деньги вкладывались в поддержание и ремонт спорной квартиры. Когда квартира не сдавалась в аренду, вся семья проживала в ней.

В 2021г. её отношения с мужем (ФИО1) испортились, он стал предъявлять необоснованные претензии, выгнал её с детьми из дома и забрал ключи, оставив их без жилья. Снял с регистрационного учета старших детей. Они вынуждены проживать у знакомых, при этом ответчик ни какой помощи в содержании детей не оказывает. ФИО1 ведет себя по отношению к ней крайне агрессивно, опасаясь физического насилия она даже не может забрать личные вещи из спорной квартиры.

Просит суд:

1. Признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес;

2. Обязать ФИО1 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес;

3. Сохранить за ней право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес, до 2031г.

Истец ФИО1 (он же ответчик по встречному иску) и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные ФИО1 исковые требования и просили суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик ФИО2 (она же истец по встречному иску) в судебном заседании возражал против исковых требований фио Просила суд учесть, что она с детьми проживала совместно с ФИО1 в спорной квартире в период с 1995г. по 2007г. Выезд из квартиры был вынужденным, т.к. семья нуждалась в деньгах, а потому совместно было решено сдавать спорную квартиру. В настоящее время она с детьми осталась без жилья. Ответчик получает пособия на детей и расходует их на оплату ЖКУ, помощи в содержании детей не оказывает. Просит сохранить за ней право пользования спорной квартирой до исполнения младшему ребенку 18 лет, и удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 28.04.1994г.

Как указали стороны, они состояли в зарегистрированном браке с 1995г., который был расторгнут 04.05.2022г. решением мирового судьи судебного участка № 243 адрес , что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. От брака стороны имеют детей фио паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, 03.07.2007г. р., что не оспаривалось ими в судебном заседании.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы:

- - ФИО1 с 21.09.1994г.;

- ФИО2 с 29.09.2010г.,

- фио с 29.09.2010г.,

- фио с 29.09.2010г.,

- фио с 18.07.2007г.

Истец просит суд признать ответчика – ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, указав, что она не вселялась в спорную квартиру, ни когда в ней не проживала, не несла и не несет расходы по его содержанию.

Из ответа на запрос суда, предоставленного фио «ГП № 67 ДЗМ» (адрес) следует, что ФИО2 ни когда не была прикреплена к данной поликлинике по месту регистрации. В период с 01.01.2014г. по 28.09.2022г. была прикреплена к фио «ГП № 22 ДЗМ», прикрепление закрыто с 28.09.2022г. по причине несоответствия сведениям МГФОМС.

Возражая против указанных доказательств и доводов истца ответчиком ФИО2 была предоставлена справка фио «ГП № 67 ДЗМ» филиал № 4 (адрес) от 20.11.2022г., согласно которой в реестре поликлиники имеются сведения о том, что ФИО2 состояла но учете с 01.04.2007г. по 10.01.2013г.

Из двух приведенных документов, суд отдает предпочтение справки выданной филиалом № 4 фио «ГП № 67 ДЗМ», поскольку именно в данное медицинское поликлиническое учреждение обслуживает адрес места регистрации сторон.

Из предоставленных ФИО2 копия справок МБОК Перхушковское ООШ следует, что несовершеннолетние дети сторон обучались в данном образовательном учреждении с 2008г.

Из предоставленной суду копии уведомления фио «Одинцовская областная больница» Перхушковское подразделение следует, что ФИО2 прикреплена к данному поликлиническому отделению с 10.02.2014г.

Судом установлено, что в настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения, о чем свидетельствуют их неоднократные обращения в правоохранительные органы с заявлениями в отношении друг друга.

Истец ФИО1 в обоснование заявленным им исковых требований указывает на то, что ответчик ФИО2 не участвует и не участвовала в содержании спорного жилого помещения, на что ФИО2 возразила тем, что её бывший супруг получает пособие на детей, и выплаты на содержание жилого помещения многодетной семье из которые, по совместно договоренности, он использует в оплату ЖКУ, при этом помощи в содержании детей он не оказывает.

В подтверждение своих доводов ФИО2 предоставила справку МФЦ адрес от 20.06.2022г. № 221000173797, из которой следует, что фио является родителем многодетной семьи и получает в ОСЗН Нагатинский затон адрес следующие выплат:

- ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов за жилое помещение и коммунальные услуги многодетной семье, в которой младшие дети не достигли возраста 16(18) лет;

- ежемесячная компенсационная выплата за пользование телефоном многодетной семье, в которой младшие дети не достигли возраста 16(18) лет;

- ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов многодетной семье, в которой младшие дети не достигли возраста 16(18) лет;

- региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства.

Первые три выплаты прекращены с 01.06.2022г.

Из указанного суд делает выводы, что ФИО1 до 01.06.2022г. получал ежемесячные выплаты, полагающиеся многодетной семье. Доказательств обратного суду не было предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы фио о том, что ответчик не участвует в несении расходов по оплате ЖКУ являются не ссотоятельными.

Также суду представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 243района Нагатинский затон адрес от 18.10.2022г., которым с фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио

Доводы ФИО1 о том, что регистрация ответчика ФИО2 на спорной жилплощади препятствует в получении им субсидии на оплату ЖКУ, опровергается копией ответчика ГКУ адрес «ГЦЖС», согласно которого заявителю предложено предоставить необходимые документы без учета зарегистрированной в квартире ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчика могло возникнуть в случае законного вселения в вышеуказанное жилое помещение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала на то, что до 2007г. она совместно с детьми проживала в спорной квартире, до 2007г., когда совместно с супругом ФИО1 было решено переехать в принадлежащий ФИО1 дом в адрес, а спорную квартиру сдавать, т.к. семья нуждается в дополнительном доходе. Однако совместными усилиями семьи и за счет общих денежных средств в квартире производился текущий ремонт в промежутках между сдачей её в аренду.

Доводы ответчика ФИО2 подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, из которых следует, что родители совместно приняли решение переехать для проживания в Подмосковье, и сдавать квартиру в которой они все проживали до 2007г., т.к. нужны были деньги. В периоды между сдачами квартиры в аренду новым жильцами они совместно с родителями дела там косметический ремонт и проживали там. В настоящее время она обучается в адрес, и испытывает серьезные сложности с проездом к месту учебы и обратно. При этом отец выгнал её мать и брата с сестрой из дома, где они жили последнее время, ключи не дает, в связи с чем, они остались без жилья. Ей известно, что отец получает сам все пособия, которые расходует на оплату ЖКУ. Материальной помощи им он не оказывает.

Показания свидетеля согласуются с собранными по делу доказательствами, которые в том числе не были опровергнуты истцом ФИО1, однако суд оценивает их критически, поскольку решением Симоновского районного суда адрес от 14.06.2022г. была снята с регистрационного учета по спорной квартире, в связи с чем может быть заинтересована в исходе рассмотрения дела. При этом она является дочерью ответчика ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что выезд ФИО2 из спорного жилого помещения нельзя признать добровольным, учитывая, что стороны по обоюдному решению совместно выехали из данной квартиры, с целью сдачи её в аренду для получения дополнительного дохода, однако в настоящее время ФИО1 не пускает ФИО2 в квартиру и лишил её права пользования единственным жильем.

Согласно предоставленной справки ЕГРН адрес ФИО2 не имеет в собственности жиль на территории адрес и адрес.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО2 проживала в квартире по адресу: адрес. адрес в период до 2007г., участвует в несении расходы на содержание жилого помещения, а потому исковые требования фио о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Поскольку регистрация ФИО2 в спорной квартире предоставляет ей права пользования жилым помещение, суд находит исковые требования ФИО2 о признании за не права пользования жилым помещением заявленными без основательно, а потому необходимости для их удовлетворения не имеется.

При этом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 об обязании фио не чинить ей препятствий в пользовании спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

СудьяО.ФИО4