Дело № 2-138/2023
66RS0059-01-2023-000059-10 (УИД)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
при секретаре: Урвановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, к ФИО4 о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая за себя и в интересах <данные изъяты> детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки.
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 64,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Жилой дом состоит из двух обособленных жилых помещений с разными входами. Второе помещение принадлежит на праве общедолевой собственности ответчику. Согласно техническому заключению по результатам обследования ДД.ММ.ГГГГ жилой дом поделен внутридомовой стеной на две равные части (блоки жилые автономные) и состоит из двух смежных жилых блоков (помещений), каждый из которых имеет самостоятельные инженерные системы, эксплуатируются автономно, независимо друг от друга. Каждое жилое помещение имеет самостоятельный выход на примыкающий земельный участок Как следует из технического паспорта на жилой дом общей площадью 129,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, данный дом является одноэтажным домом, состоящим из двух частей, в связи с чем, является домом блокированной застройки.
Просит суд: признать жилой дом общей площадью 129,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков площадью 64,6 кв.м., 64,5 кв.м; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 64,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах <данные изъяты> детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования признала в полном объеме.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования, последствия признания иска её понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
2. Признать жилой дом общей площадью 129,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> домом, состоящим из двух домов блокированной застройки площадью 64,6 кв.м., 64,5 кв.м.
3. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, СНИЛС №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> СНИЛС №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> СНИЛС №, право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 64,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в равных долях по ? доле за каждым.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья: Е.В. Сергеева
Секретарь: