Дело № 12-880/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009082-78

РЕШЕНИЕ

город Вологда 28 сентября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 31.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2, признан виновным в том, что 25 июля 2023 года в 20 часов 15 минут у дома № 5 по ул. Карла Маркса, г. Вологда, в нарушение п 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), п.11 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», будучи годен к управлению транспортными средствами в очках, управлял транспортным средством «Шевроле Лачетти» г.р.з. № без использования очков, используемых для коррекции зрения.

Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Жалоба содержит просьбу постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в указанное время и в месте, управлял автомобилем используя очки для зрения, что подтверждается видеозаписью сделанной сотрудником ГИБДД.

Проанализировав и оценив доводы жалобы, исследованные в суде доказательства, суд удовлетворяет жалобу по следующим основаниям.

Единственным доказательством совершения ФИО2 правонарушения является сведения, которые сообщил инспектор ГИБДД ФИО1 визуально наблюдавший совершение правонарушения. Эти сведения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапорте от 25.07.2023 года и в объяснении от 28.07.2023 года, а также на видеозаписи.

Вместе с тем, на исследованной в суде видеозаписи, сделанной сотрудниками ГИБДД, водитель ФИО2 зафиксирован на месте водителя в очках.

На каждой из стадий производства по делу об административном правонарушении ФИО2 последовательно заявлял о своей невиновности.

Иных доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат и суду не представлено.

На фотоизображении, сделанном 25.07.2023 года в 11 часов 52 минуты, водитель управлявший автомобилем не виден.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела по существу, получено не было, имеющиеся сомнения не устранены, поэтому, по правилу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 31.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Чесноков