Дело № 5-1212/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

10 октября 2022 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием ФИО2, - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Новосибирска поступил административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи административный материал возвращен в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску для надлежащего оформления.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Новосибирска, после исправления недостатков, послуживших основанием для возвращения материалов, поступил административный материал в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, с приложением № к указанному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в час. мин., находясь по адресу: , воспрепятствовал исполнению служебных (должностных) обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, заместителю командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску старшему лейтенанту полиции ФИО3, действовавшему в соответствии с 1унктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции», а именно категорически отказывался пройти в служебное помещение с целью составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с последующим доставлением в помещение суда для принятия решения, в связи с тем, что дело об административном правонарушении влечет административный арест в соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, демонстративно вставал в боевую стойку, пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не реагировал. Данными действиями гражданин ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона«О полиции».

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, дополнительно пояснил, что в году приговором суда ему было назначено наказание в виде лишения свободы и лишения права управления транспортным средством, освободился в октябре 2021 года. Около трех месяцев назад, он был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством с «тонированными стеклами». На момент остановки ему не предъявляли претензии в связи с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством. Позднее, ему позвонили по телефону и пригласили в ГИБДД. Он явился в ГИБДД, где ему разъяснили, что необходимо подписать протокол об административном правонарушении по статье 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проехать в суд для рассмотрения дела. Поскольку он был несогласен с тем, что его обвиняют в совершении правонарушения, он вышел из кабинета, собираясь уйти. Сотрудники ГИБДД ему препятствовали выйти из помещения, требовали остаться, разъясняли возможность применения спец.средств, необходимость явиться в суд. Несмотря на требования сотрудников полиции, он покинул помещение, вышел на улицу, там продолжалась «потасовка», он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, требующим остановиться и вернуться для оформления материалов дела об административном правонарушении. ФИО2 указал, что не согласен с составлением в отношении него протокола по статье 12.7 Кодекса, так как он не должен отвечать за ошибки сотрудников полиции. На момент его остановки сотрудниками полиции в связи с наличием тонировки, ему не предъявлялись требовании в связи с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, срок его действия истек.

Судья, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктами 1,8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция обязана осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пункт 175 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 №664, устанавливает в качестве основания для доставления, то есть принудительного препровождения физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, решение об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, влекущее в качестве одной из мер административного наказания административный арест.

Невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, не оспаривалось ФИО2, он воспрепятствовал исполнению служебных (должностных) обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, заместителю командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску старшему лейтенанту полиции ФИО3, действовавшему в соответствии с 1унктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции», а именно категорически отказывался пройти в служебное помещение с целью составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с последующим доставлением в помещение суда для принятия решения, в связи с тем, что дело об административном правонарушении влечет административный арест в соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, демонстративно вставал в боевую стойку, пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не реагировал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, рапортом заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, распечаткой ИЦ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует, как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

Вину ФИО2 в совершении вмененного правонарушения судья признает доказанной.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Также суд учитывает, что ФИО2 является .

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина , выдан по в городе , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО), КПП , ИНН ОКТМО счет получателя , корреспондентский счет в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК , код бюджетной классификации , идентификатор: .

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-1212/2022 Ленинского районного суда г.Новосибирска