дело № 64RS0027-01-2025-000280-58

производство № 2-217/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., с участием представителя истца – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – Панкина А.В., действующего на основании доверенности от 03.04.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Татарская Пакаевка Петровского района Саратовской области», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Петровского муниципального района Саратовской области, о возложении обязанности,

установил:

Петровский межрайонный прокурор Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Татарская Пакаевка Петровского района Саратовской области» (далее – МБОУ «ООШ с. Татарская Пакаевка Петровского района», образовательное учреждение), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Петровского муниципального района Саратовской области, о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о доступности и бесплатности образования. При проведении проверки установлено, что в МБОУ «ООШ с. Татарская Пакаевка Петровского района» в нарушение требований действующего законодательства не обеспечено учебниками, включенными в приложение № 1 приказа Минпросвещения России от 21.09.2022 года № 858, а именно: Русский язык. Учебник. 2 класс. Автор: ФИО1 (2 часть) (8 штук); Литературное чтение. Учебник. 2 класс. Автор: ФИО2 (2 часть) (8 штук); Математика. Учебник. 2 класс. Автор: М.И. Моро (2 часть) (8 штук); Окружающий мир. Учебник. 2 класс. Автор: ФИО3 (2 часть) (8 штук); Основы безопасности и защиты Родины. Учебник. 8 класс. Автор: ФИО4, А. ФИО5 (9 штук); Основы безопасности и защиты Родины. Учебник. 9 класс. Автор: ФИО4, А.ФИО5 (9 штук); Труд (технология). Учебник. 5 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (9 штук); Труд (технология). Учебник. 6 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (9 штук); Труд (технология). Учебник. 7 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (8 штук); Труд (технология). Учебник. 8 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (8 штук); Труд (технология). Учебник. 9 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (8 штук); Биология. Учебник. 7 класс. Автор: ФИО8 (8 штук). Ссылаясь на положения ст.ст. 5, 34, 35 Федерального закона РФ от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказ Министерства просвещения России от 21.09.2022 года № 858, прокурор просит: обязать МБОУ «ООШ с. Татарская Пакаевка Петровского района Саратовской области», расположенное по адресу: <...>, обеспечить образовательное учреждение учебниками, включенными в приложение № 1 приказа Минпросвещения России от 21.09.2022 года № 858, а именно: Русский язык. Учебник. 2 класс. Автор: ФИО1 (2 часть) (8 штук); Литературное чтение. Учебник. 2 класс. Автор: ФИО2 (2 часть) (8 штук); Математика. Учебник. 2 класс. Автор: М.И. Моро (2 часть) (8 штук); Окружающий мир. Учебник. 2 класс. Автор: ФИО3 (2 часть) (8 штук); Основы безопасности и защиты Родины. Учебник. 8 класс. Автор: ФИО4, А. ФИО5 (9 штук); Основы безопасности и защиты Родины. Учебник. 9 класс. Автор: ФИО4, А.ФИО5 (9 штук); Труд (технология). Учебник. 5 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (9 штук); Труд (технология). Учебник. 6 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (9 штук); Труд (технология). Учебник. 7 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (8 штук); Труд (технология). Учебник. 8 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (8 штук); Труд (технология). Учебник. 9 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (8 штук); Биология. Учебник. 7 класс. Автор: ФИО8 (8 штук).

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкин А.В., действующий на основании доверенности от 03.04.2025 года, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика – МБОУ «ООШ с. Татарская Пакаевка Петровского района» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении в адрес суда директор МБОУ «ООШ с. Татарская Пакаевка Петровского района» ФИО9 заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила отложить исполнение решения суда на 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу и рассмотреть дело в отсутствие представителя образовательного учреждения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Петровского муниципального района Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Признав извещение ответчика, третьего лица надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема, характера, сложности предстоящих мероприятий, суд полагает возможным установить для ответчика срок исполнения решения суда - в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Татарская Пакаевка Петровского района Саратовской области» (ИНН <***> ОГРН <***>), расположенное по адресу: <...>, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить образовательное учреждение учебниками, включенными в приложение № 1 приказа Минпросвещения России от 21.09.2022 года № 858, а именно: Русский язык. Учебник. 2 класс. Автор: ФИО1 (2 часть) (8 штук); Литературное чтение. Учебник. 2 класс. Автор: ФИО2 (2 часть) (8 штук); Математика. Учебник. 2 класс. Автор: М.И. Моро (2 часть) (8 штук); Окружающий мир. Учебник. 2 класс. Автор: ФИО3 (2 часть) (8 штук); Основы безопасности и защиты Родины. Учебник. 8 класс. Автор: ФИО4, А. ФИО5 (9 штук); Основы безопасности и защиты Родины. Учебник. 9 класс. Автор: ФИО4, А.ФИО5 (9 штук); Труд (технология). Учебник. 5 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (9 штук); Труд (технология). Учебник. 6 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (9 штук); Труд (технология). Учебник. 7 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (8 штук); Труд (технология). Учебник. 8 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (8 штук); Труд (технология). Учебник. 9 класс. Автор: ФИО6, ФИО7 (8 штук); Биология. Учебник. 7 класс. Автор: ФИО8 (8 штук).

Об исполнении решения суда ответчику сообщить в Петровский городской суд Саратовской области и в Петровскую межрайонную прокуратуру Саратовской области в течение 1 месяца с момента исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат