Решение по делу № 2-630/2023 от 11.04.2023

дело № 2-630/23

61RS0045-01-2023-000341-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.А. к Х.В.Н., Банк ВТБ (ПАО), третье лицо: Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.А. обратилась в суд с иском к Х.В.Н., Банк ВТБ (ПАО), третье лицо: Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Х.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN <данные изъяты>, принадлежащий Х.В.Н.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по Лоту №14 по продаже арестованного имущества от 07.07.2022, истец А.Е.А. является победителем на торгах по продаже арестованного имущества: Лот №14 - автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN <данные изъяты>, должник Х.В.Н. (поручение ТУ Росимущества а РО от 12.05.2022 № 61-948-У).

07.07.2022 истцом произведена оплата за арестованное имущество, согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по Лоту №14 по продаже арестованного имущества от 07.07.2022.

19.07.2022 на основании протокола о результатах проведения открытых торгов по Лоту №14 по продаже арестованного имущества от 07.07.2022 между А.Е.А. и ООО «Актив-Инвест» заключен договор купли-продажи арестованного имущества на торгах №43/14 от 19.07.2022.

Денежные средства по договору купили-продажи №43/14 от 19.07.2022 перечислены на счет Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в полном объеме. Автомобиль передан покупателю.

Согласно информации, размещенной на сайте ГИБДД, установлено, что в отношении спорного автомобиля имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, что препятствует истцу в регистрации приобретённого автомобиля.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд освободить автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от ареста, в виде запрета на регистрационные действия.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Х.В.Н. в судебное заседание не явился, направил телефонограмму в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Х.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий Х.В.Н.

Определением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ(ПАО) к Х.В.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

31 марта 2022 года по исполнительному производству №-СД судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону принято постановление о передаче в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области на реализации на открытых торгах арестованного имущества автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № с определением цены в размере 603900 руб.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по Лоту №14 по продаже арестованного имущества от 07.07.2022, истец А.Е.А. является победителем на торгах по продаже арестованного имущества: Лот №14 - автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, должник Х.В.Н. (поручение ТУ Росимущества а РО от 12.05.2022 № 61-948-У).

Как указано выше, определением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2021 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в связи с чем государственная регистрация договора купли-продажи от 19.07.2022 года и права собственности на указанный автомобиль, приостановлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, а поскольку истец не может зарегистрировать свое право собственности в силу имеющихся запретов и ограничений, учитывая, что ответчики собственниками спорного автомобиля не являются, как и истец не является должником по данному спору, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Е.А. к Х.В.Н., Банк ВТБ (ПАО), третье лицо: Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, от ограничений в виде ареста, принятых определением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2022 года.

Судья