Дело № 2- 3779 /2023

УИД 24RS0018-01-2022-002211-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Глухман Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр лабораторных технологий АБВ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр лабораторных технологий АБВ» о взыскании невыплаченной заработной платы 52 583,58 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор, по условиям которого истец принята на работу к ответчику на должность врача-биохимика, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении работодателем выданы расчетные листы, по получению которых истцом установлено, что заработная плата за отработанный период начислялась неправильно. В январе при норме 115,2 часа фактически ФИО1 отработано 155 часов, не учтено время работы в выходные дни, недоначислена зарплата <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ размер недоначисленной заработной платы составил <данные изъяты>., в мае – <данные изъяты>., в августе – <данные изъяты>., а всего невыплаченная заработная плата составила 52 583,58 руб.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление об отказе от исковых требований, указав, что потеряла интерес к рассмотрению дела, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу судом ей ясны и понятны.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Центр лабораторных технологий АБВ» ФИО5 против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд установил, что истцом ФИО1, подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, последствия отказа от иска истцу понятны, отказ от иска заявлен добровольно.

Отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы истца и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-3779/2023 по иску ФИО1 к ООО «Центр лабораторных технологий АБВ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-3779/2023 по иску ФИО1 к ООО «Центр лабораторных технологий АБВ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Н.В. Казакова