Дело № 5-______/2025

(УИД _____________________)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2025 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2025 г. около 22:15 час. ФИО1 ФИО4, находясь у <адрес>, которому ранее – ДД.ММ.ГГГГ выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством в отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно вновь управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, № регион, в отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По данному факту ИДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 ФИО5 вину признал, раскаялся, указал, что действительно управлял транспортным средством без страховки, ему срочно нужен был автомобиль для работы, он одолжил его, страховку не имел. Предыдущие штрафы не оплатил, так как нет денег, его доход составляет около 20 000 руб. в месяц, хронических заболеваний нет.

П. 2.1.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, установлено, что в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 2, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Закона о полиции корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

При таких обстоятельствах суд признает требования сотрудников полиции законным.

Действия ФИО1 ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 ФИО7, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством в отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается соответствующим требованием, в котором имеется подпись ФИО1 ФИО9, свидетельствующая об ознакомлении с указанным требованием. Из рапорта сотрудника инспектора ДПС ГАИ Управления МВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 вновь управлял транспортам средством, в отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждается также: протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо правонарушения, при этом протокол отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу; сведениями о ранее допущенных правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ранее ФИО1 ФИО11 управлял транспортам средством, в отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по мнению судьи, относимы, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения дела по существу.

При назначении наказания ФИО1 ФИО12 суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, тот факт, что большинство ранее назначенных наказаний в виде штрафа он не исполнил, что свидетельствует о недостаточности указанного вида наказания для достижения целей наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Иное, более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания.

ФИО1 ФИО13 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО1 ФИО14 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания исчислять с 23:50 час. 11.07.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Томилина И.А.

Подлинный документ подшит

в деле № 5-______/2025

(УИД _______________________)

Свердловского районного суда

г. Перми Пермского края