Дело №
УИД: 05RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием представителя заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая в обоснование заявленных требований, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан. Его мать ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу за принятием наследства выяснилось, что в актовой записи о рождении заявителя в графе «мать» указана «ФИО2», в связи с чем, нотариус порекомендовал обратиться в ЗАГС, однако в отделе ЗАГС порекомендовали представить решение суда об установлении факта родственных отношений, так как ДД.ММ.ГГГГ Зубутли-Миатлинским сельсоветом <адрес> ДАССР была составлена актовая запись о заключении брака родителей заявителя - ФИО4 и ФИО1 и после заключения брака жене ФИО1 присвоена фамилия «ФИО11».
На основании изложенного, заявитель ФИО3 просит суд установить факт родственных отношений, а именно, установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, заявитель просит обратить решение суда к немедленному исполнению.
Заявитель ФИО3 и заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Заявитель ФИО3 в рассматриваемом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, в суд поступило заявление нотариуса ФИО7 о рассмотрении дела в ее отсутствии.
С учетом сведений о надлежащем извещении и поступивших заявлений, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО3, поскольку ФИО9 действительно является его матерью, однако, после заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО11» и в актовой записи о рождении сына ее фамилия указана как «ФИО11»
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как установление факта родства необходимо заявителю для реализации наследственных прав и получения социальных и иных выплат после смерти матери.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о его рождении серии II-БД №, выданного (повторно) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного свидетельства, в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» ФИО2.
Согласно представленной суду справки о заключении брака №А-03426, выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Зубутли-Миатлинским сельским советом <адрес> ДАССР, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак и после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО11, жене – ФИО11.
В то же время, суду представлена копия паспорта серии 8216 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. данные обстоятельства подтверждаются представленной суду копией свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в представленных суду документах имеются расхождения в фамилии матери заявителя, которая в паспорте и в свидетельстве о смерти указана как «ФИО1», а в свидетельстве о рождении сына указана как «ФИО2». Указанные расхождения создают заявителю ФИО3 трудности в реализации его наследственных прав после смерти матери.
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между заявителем ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Судом не установлено каких-либо притязаний со стороны других лиц, как не установлено, что удовлетворение заявленных требований нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
По мнению суда, заявителем представлены доказательства невозможности получения в ином, внесудебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между ним и умершей ФИО1
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании документов судом установлено, что при составлении актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия его матери указана как «ФИО11», поскольку согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Зубутли-Миатлинским сельским советом <адрес> ДАССР, после заключения брака с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была присвоена фамилия «ФИО11».
Указанное обстоятельство подтверждается исследованными судом документами, в связи с чем, заявленные ФИО3 требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.
ФИО3 также заявлено об обращении решения суда к немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Вместе с тем, оснований для применения ст. 212 ГПК РФ в виде обращения настоящего решения к немедленному исполнению судом не установлено, поскольку истцом не представлено суду достоверных и достаточных доказательств наличия особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии 8218 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хунзахский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.К. Шамхалова
В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.