Дело №2-1677/2022
УИД: 23RS0052-01-2022-002582-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 23 декабря 2022 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.,
секретаря судебного заседания Соколова А.А.,
с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Тихорецкий межрайонный прокурор (далее - прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2022 года в размере 5000,00 рублей.
В обоснование исковых требований прокурором указано, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки в ООО «Жилище» выявлены нарушения трудового законодательства и трудовых прав работников. Так, на момент проведения проверки работникам ООО «Жилище», в том числе ФИО1, не выплачена заработная плата за октябрь 2022 года, имеется задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за октябрь 2022 года в размере 5000,00 рублей.
ФИО1, в интересах которого прокурором заявлен иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика – ООО «Жилище» в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление, в котором он указал о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Основополагающим принципом трудового права согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
На основании статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании заключенного трудового договора №6/2019 от 07.07.2020 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Жилище» в должности <данные изъяты> Согласно представленным работодателем сведениям, работникам не выплачена заработная плата за октябрь 2022 года, задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет 5000,00 рублей.
На момент рассмотрения дела судом задолженность по заработной плате ФИО1 не выплачена, доказательств выплаты задолженности ответчиком суду не представлено. При этом ответчиком заявлено о признании иска, о чем представлено заявление в письменной форме, в котором указано, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, право на признание иска специально оговорено в доверенности представителя, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска, заявленное представителем ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилище», и удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилище» (ИНН <***>, КПП 236001001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по заработной плате за октябрь 2022 года в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда Е.А.Семенов