Дело №2-7507/2022
УИД - 50RS0052-01-2022-009457-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 27.03.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос.номер №. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В ходе проверки договора ОСАГО № выявлен факт предоставления страхователем ФИО2 при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. ФИО2 заключает договор ОСАГО № на условиях использования транспортного средства «KIA RIO» в личных целях. Пункт 8 договора страхования содержит сведения, что данное транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. На момент ДТП транспортное средство использовалось как такси, что подтверждается распечаткой выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москва и Московской области.
Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца АО «АльфаСтрахование».
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27.03.2020 на 32 км + 900 метров Щелковского шоссе водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер №, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением ФИО4 в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, стоявшим на обочине, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.10.2020.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежит ФИО2
АО «АльфаСтрахование» является страховщиком указанного транспортного средства – «KIO RIO», гос.номер О221УТ750. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО (полис серии №).
Как следует из материалов дела, собственник транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер №, ФИО5 после наступления страхового случая обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.
АО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым, 07.05.2022 выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2020 (акт о страховом случае №).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно страховому полису ОСАГО серии №, договор страхования между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер № с условием использования транспортного средства в личных целях. При этом, цель использования транспортного средства в виде такси в договор обязательного страхования указана не была.
Как следует из материалов дела, указанное транспортное средство использовалось как такси, что подтверждается распечаткой выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москва и Московской области.
Доказательств, опровергающих сведения о целях использования транспортного средства, суду ответчиком не представлено. Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства аннулирования или приостановления указанного разрешения, выданного 22.08.2019, сроком действия до 21.08.2024.
На основании изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счёт возмещения ущерба, в размере 400 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2022.
Таким образом, суд также приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО1 ФИО9 (в/у №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Левченко