Дело № 2-704/2025
УИД 03RS0048-01-2025-000643-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2025 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, в котором просит суд определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование иска указав, что она вступила в брак с ФИО1 ФИО12. От брака родилась дочь ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан брак между истцом и ответчиком был расторгнут. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес> Республики Башкортостан с ответчика взыскиваются алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчик не принимает участия в воспитании их ребенка, а также не выплачивает своевременно алименты на его содержание, так как не имеет постоянной работы, где на сегодняшний день у него образовалась задолженность по их уплате, где их взыскание производится судебным исполнителем от случая к случаю. Их несовершеннолетний ребенок является инвалидом с детства, ей требуется особый уход, а также обеспечение специальными средствами реабилитации, выполнение предписанных медицинских процедур, организация индивидуального обучения и досуга. В 2022 г. она вышла замуж и в настоящее время с ребенком в силу его возраста и обстоятельств проживают в городе Байконур по месту пребывания его супруга. Их несовершеннолетний ребенок обучается в ГКОУ НШ № в городе Байконур и наблюдается (состоит на учете) в детской поликлинике ФГБУЗ «ЦМСЧ №» ФМБА России в городе Байконур. Так как она с ответчиком проживает раздельно, в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов и создания условий для надлежащего его развития и воспитания она пыталась прийти к соглашению об определении места жительства их ребенка, однако ответчик уклоняется от такого соглашения.
В связи с чем истец обратилась в суд с настоящими требованиями.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства администрации МР <адрес> Республики Башкортостан.
В судебном заседании истец ФИО1 Г..З. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что она не работает, осуществляет уход за ребенком- инвалидом, живет в <адрес> с мужем и дочерью, на съемном жилье. Муж работает в «Роскосмос», у него есть 2 детей, они проживают отдельно. Муж не против проживания ребенка ФИО4 с ними. Так как ребенок инвалид, за ней нужен постоянный уход и надзор, она нуждается в дорогостоящем лечении, поэтому считает, что ребенок должен проживать с ней, а не с ответчиком. С ребенком ответчик ФИО3 не общается с 2020 г., алименты не платит, никаким образом не помогает ей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, согласны с тем, чтобы дочь Виктория проживала с матерью.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 исковые требования поддержала.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (абзац 2 указанного пункта).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в пункте 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (часть 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (часть 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными, предоставленными отделом ЗАГС.
В браке у сторон родилась дочь ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
Несовершеннолетняя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в жилом помещении, по адресу: <адрес>, МКР 5, <адрес>.
Ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, дл.Сальзигутово. <адрес>, то есть отдельно от дочери.
Ни истец, ни ответчик к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекались, что следует из справок ГИАЗ ОМВД России по <адрес>.
Сведений о наличии у сторон непогашенных судимостей не имеется.
На учете у врачей нарколога и психиатра стороны не состоят, на учете в КДН, как семья, находящаяся в социально опасном положении, не состояли, на заседаниях комиссии не рассматривались, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, не привлекались.
В соответствии с актом обследования условий жизни ребенка и истца ФИО2, составленным отделом опеки и попечительства Управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства несовершеннолетней ФИО4 имеются необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.
Также по месту регистрации ответчика, в соответствии с актом обследования жилого помещения, подготовленного отделом опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, имеются хорошие условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.
В ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетняя Виктория обучается в 1 «а» классе в ГКОУ НШ № ГКУ начальная школа № <адрес>, является ребенком-инвалидом.
В соответствии с заключением сектора по опеке и попечительству администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, сектор по опеке и попечительству считают целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 ФИО17.
Согласно выводам отдела опеки и попечительства Управления образования <адрес>, определение места жительства малолетней ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства ее матери ФИО1 ФИО18 будет соответствовать интересам малолетней ФИО7
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Между тем, со стороны ФИО3 не представлено, а судом в ходе рассмотрения настоящего спора, не установлено наличие исключительных обстоятельств разлучения с матерью малолетней дочери при решении вопроса о месте жительства ребенка.
Кроме того, ответчик ФИО3 согласен с предъявленным иском.
Оценивая нравственные и иные личные качества родителей, возможность создания дочери условий для воспитания и развития, суд отмечает, что и мать и отец ФИО4 характеризуются положительно, отклонений в их социальном поведении от общепринятого представленными доказательствами не усматривается, и мать и отец имеют возможность обеспечить дочери надлежащее развитие.
Вместе с тем, суд полагает, что наилучшему обеспечению интересов дочери на текущий момент времени будет передача ФИО4 для совместного проживания матери ФИО2
Определение места жительства ребенка с матерью является целесообразным и не противоречит интересам малолетней дочери сторон.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с участием отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, являются длящимися и не являются неизменными при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения, стороны в последующем не лишены возможности по мере взросления ребенка и изменения обстоятельств поставить вопрос об определении иного места жительства ребенка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21 об определении места жительства ребенка удовлетворить.
Определить место жительства ребенка – ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 ФИО23 по месту ее жительства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ф.Р.Кагирова
Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ