№ Дело № 5-137/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тихвин Ленинградской области 29 сентября 2025 года
Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Пахомова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу <адрес>, у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускания передних боковых стекол транспортного средства Chevrolet Trax, г.р.з. №, на которых имелась пленка на предмет соответствия требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до производства измерений, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
ФИО1 судье пояснил, что согласен с правонарушением, его действия, связанные с неповиновением сотруднику полиции были связаны с желанием добровольно устранить пленку, установленную на передние боковые стекла автомобиля.
Инспектор ДСП отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после остановки транспортного средства под управлением ФИО1, при наличии пленки на передних боковых стеклах, он предложил ФИО1 предоставить транспортное средство для проверки светопропускания стекол, для этого в силу погодных условий проехать в гараж ГИБДД, либо на месте дождаться, когда привезут прибор проверки светопропускания, однако в этот момент ФИО1 самостоятельно снял пленку с передних боковых стекол автомобиля.
Событие и состав совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 при рассмотрении дела, видеозаписью, не доверять которым у суда нет оснований.
Совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с перечислением получателю:
УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН №
КПП №
расчетный счет №
банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России
БИК №
КБК №
ОКТМО №
счет №
УИН №.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.
Судья Пахомова В.Н.