Дело № 2-592/23

УИД 36RS0016-01-20229-000752-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 11 сентября 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя адвоката Траленко С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и его сносе, и встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольно реконструированную постройку,

установил:

Администрация Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В свою очередь ФИО2 обратился к администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области с иском о признании права собственности на самовольно реконструированную постройку.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны договариваются по взаимному согласию о следующем:

1.По настоящему мировому соглашению стороны отказываются от своих исковых требований.

2.Стороны пришли к соглашению, что ответчик обязуется оформить в соответствии с действующим законодательством одноэтажное строение (автомойка) размером 8x4 м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, или в случае невозможности оформления, осуществить снос вышеуказанного строения в течении 3 месяцев с момента заключения мирового соглашения.

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Сторонам известно, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 2 статьи 153.8 ГПК РФ), утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (пункт 13 статьи 153.10 ГПК РФ), мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (пункт 1 статьи 153.11 ГПК РФ), мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (пункт 2 статьи 153.11 ГПК РФ).

5. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ и п.3 ч.9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 (истцу по встречному иску ) подлежит возврату из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

6. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N 2- 592/2023.

7. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО1, условия мирового соглашения поддержала, просит ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 условия мирового соглашения поддержал, просит ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. Его представитель адвокат Траленко С.Н. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам известны и понятны.

Суд считает данное мировое соглашение подлежащим утверждению, так как условия его заключения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

При этом суд разрешает вопрос по государственной пошлине в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, то есть 70 % от уплаченной государственной пошлины возвращается истцу по встречному иску ФИО2 в размере 770 руб.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.153.10, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В связи с данными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и его сносе, и встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольно реконструированную постройку, прекратить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны отказываются от своих исковых требований.

2. Стороны пришли к соглашению, что ответчик обязуется оформить в соответствии с действующим законодательством права на одноэтажное строение (автомойку) размером 8x4 м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В случае невозможности оформления прав на одноэтажное строение (автомойку) размером 8x4 м. ответчик обязуется за свой счет осуществить снос вышеуказанного строения в течении 3 месяцев с момента заключения мирового соглашения.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Из бюджета подлежит возврату государственная пошлина ответчику – истцу по встречному иску ФИО2 в размере 770 (семьсот семьдесят) руб.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ суд сторонам разъяснил, они сторонам известны и понятны.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Первого кассационного округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья И.В.Соляная