Решение по делу № 2-11324/2024 от 11.03.2025

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-013194-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2025 (2-11324/2024) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Oktavia, гос.номер №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО2 нарушил ПДД, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством Hyundai Solaris, гос.номер №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомашины Skoda Oktavia, гос.номер № обратился в страховое общество АО «Альфа-Страхование», которое признала случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 70 100 рублей.

После чего, СПАО «Ингосстрах» по договору страхования выплатило АО «Альфа-Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 70 100 рублей.

При этом, ответчик после ДТП, в нарушение пп. «з» п.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» не предоставил страховой компании транспортное средство для осмотра.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 70 100 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке путём направления судебной почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица АО «Альфа-Страхование» (страховая компания потерпевшего), ФИО6 (собственник автомашины Skoda Oktavia), ФИО7 (водитель автомашины Skoda Oktavia), ФИО4 (собственник автомашины Hyundai Solaris) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие третьих лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Oktavia, гос.номер №.

В материалы дела предоставлено требование ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр и сведения об его отправке.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеем право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не предоставило на осмотр транспортное средство.

Как указано выше, истец выплатил страховое возмещение, чем понёс убытки. Ответчик в силу закона не предоставивший транспортное средство на осмотр, несёт ответственность перед страховой компанией.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» надлежит удовлетворить, а именно взыскать с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 70 100 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН: №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 70 100 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Наумова

Мотивированное решение суда изготовлено – 27 марта 2025 г.

КОПИЯ ВЕРНА: