Дело <№>

64RS0044-<№>-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 сентября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в крытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, о возмещении ущерба,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП ФИО2 и Ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от <Дата>.

По условиям договора от <Дата> ИП ФИО2 предоставил Ответчику в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло, гос.номер <***> ТС № <№>, а Ответчик согласно п. 4.1 Договору от <Дата> обязан выплачивать арендную плату в размере 1 700 рублей за 1 (один) день использования ТС.<Дата> ТС Фольксваген Поло, гос.номер <***> было возвращено на основании акта приема-передачи ТС от <Дата>, в котором сделана отметка о возврате ТС от <Дата> В результате недобросовестной эксплуатации автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер <***>, ответчик допустил нарушения правил дорожного движения РФ и ИП ФИО2 был вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафов за правонарушения.Всего 6 правонарушений на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, между ИП ФИО2 и Ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от <Дата>.

По условиям договора от <Дата> ИП ФИО2 предоставил Ответчику в аренду автомобиль марки Skoda Rapid, гос.номер Е569ЕУ164 ТС № <№>, а Ответчик согласно п. 4.1 Договору от <Дата> обязан был. <Дата> ТС Skoda Rapid, гос.номер Е569ЕУ 164 было возвращено на основании акта приема-передачи ТС от <Дата>, в котором сделана отметка о возврате ТС от <Дата> В ходе детального осмотра поврежденного автомобиля, была установлена сумма ущерба в размере 50 368 рублей 00 копеек. Повреждения были устранены за счет ИП ФИО2 о чем имеется заказ-наряд № АБС0009023 от <Дата> о ремонте ТС и платежное поручение <№> от <Дата> как подтверждение оплаты данного ремонта.

Кроме того, между ИП ФИО2 и Ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от <Дата> (далее по тексту Договор от <Дата>). По условиям договора от <Дата> ИП ФИО2 предоставил Ответчику в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло, гос.номер Е278АТ 164 ТС № <№>, а Ответчик согласно п, 4.1 Договору от <Дата> обязан был выплачивать арендную плату в размере 1 500 рублей за 1 (один) день использования ТС. <Дата> ТС Фольксваген Поло, гос.номер Е278АТ 164 было возвращено на основании акта приема-передачи ТС от <Дата>, в котором сделана отметка о возврате ТС от <Дата>.

В результате осмотра ТС Е278АТ 164 зафиксированы его повреждения, которые были прописаны в акте приема - передачи автомобиля в разделе «отметки о возврате ТС». В ходе детального осмотра поврежденного автомобиля, была установлена сумма ущерба в размере 46 527 рублей 00 копеек.

Повреждения были устранены за счет ИП ФИО2 о чем имеется заказ-наряд № АБС0009256 от <Дата> о ремонте ТС и платежное поручение <№> от <Дата> как подтверждение оплаты данного ремонта.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья307 ГК РФ).

В соответствии со статьей309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей310 ГК РФпредусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи606 ГК РФпо договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей642Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье644 ГК РФарендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье622 ГК РФпри прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей639 ГК РФопределено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В сочетании с требованием статьи622ГК о возврате имущества Арендодателю в том состоянии, в каком она была получена, с учётом нормального износа статья644 ГК РФявно возлагает все затраты на восстановление объекта аренды на Арендатора.

Условиями договора (пункт 5.8) также установлено, что арендатор возмещает арендодателю документально подтвержденные расходы на устранение соответствующих неисправностей.

В силу частей 1, 2 статьи15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных письменных доказательств, <Дата> между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого, истец предоставил, а ответчик принял в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло, гос.номер <***> ТС № <№> на срок 1 месяц с момента его подписания сторонами, с последующей его пролонгацией, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.

Арендная плата за пользование названным транспортным средством составила 1 700 руб. за один день использования транспортного средства.

<Дата> арендованный автомобиль был возвращен ответчиком на основании составленного между сторонами акта приема-передачи автомобиля.

В результате недобросовестной эксплуатации автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер <***>, ответчик допустил нарушения правил дорожного движения РФ и ИП ФИО2 был вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафов за правонарушения: постановление <№> от 18.10.2021в размере 1500 руб.; постановление <№> от <Дата> в размере 1500 руб.; постановление <№> от <Дата> в размере 1500 руб.; постановление <№> от <Дата> в размере 1500 руб.; постановление <№> от <Дата> в размере 500 руб.; постановление <№> от <Дата> в размере 500 руб.; всего 6 правонарушений на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, между ИП ФИО2 и Ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от <Дата>.

По условиям Договора от <Дата> ИП ФИО2 предоставил Ответчику в аренду автомобиль марки Skoda Rapid, гос.номер Е569ЕУ164 ТС № <№>, а Ответчик согласно п. 4.1 Договора от <Дата> обязан был выплачивать арендную плату в размере 1 500 рублей за 1 (один) день использования ТС.

<Дата> ТС Skoda Rapid, гос.номер Е569ЕУ 164 было возвращено на основании акта приема-передачи ТС от <Дата>, в котором сделана отметка о возврате ТС от <Дата> В ходе детального осмотра поврежденного автомобиля, была установлена сумма ущерба в размере 50 368 рублей 00 копеек.

Кроме того, между ИП ФИО2 и Ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от <Дата>.

По условиям Договора от <Дата> ИП ФИО2 предоставил Ответчику в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло, гос.номер Е278АТ 164 ТС № <№>, а Ответчик согласно п, 4.1 Договора от <Дата> обязан был выплачивать арендную плату в размере 1 500 рублей за 1 (один) день использования ТС.

<Дата> ТС Фольксваген Поло, гос.номер Е278АТ 164 было возвращено на основании акта приема-передачи ТС от <Дата>, в котором сделана отметка о возврате ТС от <Дата>.

В результате детального осмотра поврежденного автомобиля, была установлена сумма ущерба в размере 46 527 рублей 00 копеек. Повреждения были устранены за счет ИП ФИО2 о чем имеется заказ-наряд № АБС0009256 от <Дата> о ремонте ТС и платежное поручение <№> от <Дата> как подтверждение оплаты данного ремонта.

При этом согласно п. 5.1 договора от <Дата> арендатор обязан был возвратить автомобиль истцу в исправном техническом состоянии и внешним видом, а в силу п. 3.2.8 договора при повреждении автомобиля по его вине или неосторожности возместить ущерб арендодателю.

В ходе осмотра автомобиля истцом выявлены повреждения, которые зафиксированы в акте приемке автомобиля.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 <Дата> заключен договор. На основании вышеуказанного договора ИП ФИО4 по поручению ИП ФИО2 осуществляет техническое обслуживание и восстановительный ремонт его автомобилей. В свою очередь ИП ФИО2 оплачивает оказанные услуги ИП ФИО4 Таким образом, автомобиль был отремонтирован за счет ИП ФИО2

После сдачи автомобиля с Ответчиком были проведены переговоры, в ходе которых ему была озвучена сумма задолженности и предложено возместить данную сумму, в свою очередь он с ней согласился и оплатил в добровольном порядке до подачи искового заявления оплатил в сумме 20 000 рублей. Однако до настоящего времени ФИО3 не исполнил обязательства.

В данном случае суд считает, что истцом подтверждены как факт возврата транспортных средств с существенными недостатками, требующими восстановительного ремонта для дальнейшей его эксплуатации, так и расходы на восстановление, а также задолженность по арендным платежам.

При указанных обстоятельствах, требования истца, как обоснованные и подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия ее вины в причинении имуществу истца материального ущерба.

Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на представителя в размере 10 000 руб., указанные расходы подтверждены истцом документально

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате понесенных услуг на представителя, которые с учетом проделанной работы представителем, сложности дела, разумности подлежат взысканию в размере 8000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом также представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 2 717 руб., которые связаны с делом и являются необходимыми.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт Таджикистана 403411771 выдан <Дата>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>), материальный ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации автомобиля Skoda Rapid период с <Дата> по <Дата> в размере 30 368 рублей 00 копеек, материальный ущерб за повреждения полученные в результате эксплуатации автомобилем марки Фольксваген Поло, регистрационный знак <***> в размере 46 527 рублей 00 копеек, денежные средства в счет компенсации расходов по оплате штрафов за период использования ответчиком автомобиля марки Фольксваген Поло регистрационный знак <***> в размере 7000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей 00 копеек, понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья А.В. Орехова