Дело № 5-17/2025

УИД 59RS0033-01-2025-000616-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Орда Пермский край 30 сентября 2025 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Кузовлева Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в надворных постройках дома по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению участкового уполномоченного полиции ФИО2 и врио начальника ОП (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» ФИО3 при исполнении ими служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом кричал, размахивал руками, безадресно выражался нецензурной бранью, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выехал по адресу: <адрес> по сообщению ФИО4 о том, что ФИО1 пришел к ней в дом, оскорбляет, выгоняет из дома. Приехав по указанному адресу ФИО1 вел себя агрессивно, на требование прекратить свои противоправные действия, покинуть дом ФИО4 не реагировал, продолжал кричать, высказывать оскорбления в адрес ФИО4. После на место приехал врио начальника полиции ФИО3 Они с целью опроса ФИО1 вышли в надворные постройки, где ФИО1 вновь начал кричать, безадресно выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить их за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение последний не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения и виновности в нем привлекаемого лица.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, предоставляется право запрашивать и получать, в том числе от граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию.

На основании частей 1, 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (л.д.1); рапортами и справкой сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., при выезде по материалу проверки в <адрес>, было установлено, что в доме находились ФИО4 ее внучка ФИО5 и ФИО1, который был в сильной степени опьянения, вел себя агрессивно, оскорблял ФИО4., кричал и размахивал руками, на неоднократные требования о прекращении своего противоправного поведения, о просьбах успокоиться и покинуть дом ФИО4 как-либо не реагировал, начинал вести себя агрессивнее, сжимать кулаки, скрипеть зубами. К моменту приезда ФИО3, ФИО1 стал вести себя еще более вызывающе и агрессивнее, кричал, пытался схватить за форменное обмундирование. В какой-то момент ФИО1 успокоился и вышел в надворные постройки для опроса, где вновь начал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование. На требование прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 4, 5, 6); объяснениями ФИО1, в которых указывает, что свою вину признает полностью в содеянном раскаялся (л.д.8); объяснениями ФИО4, ФИО5 которые подтверждают, что на законные требования сотрудников полиции П.Д.ПБ. не реагировал, оказывал им сопротивление (л.д.9,10, 11).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им в судебном заседании.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное, материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого судья определяет в пределах санкции закона. По мнению судьи, данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

За неуплату штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.