Дело № 2-2216/2022
УИД 24RS0018-01-2022-000604-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 22 июля 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Друговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 как с наследника умершего ДАТА ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 916 062,43 руб. по состоянию на ДАТА, о расторжении данного кредитного договора.
В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО2, ДАТА г.р., был заключен названный договор о предоставлении заемщику кредита на сумму 859 750 руб. под 14,9 % годовых, на срок в 60 месяцев. ФИО2 умер ДАТА. Ответчица является наследником ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, что двумя решениями судов с нее уже взыскана задолженность по иным кредитным договорам ФИО2 с ПАО Сбербанк в размере, который превышает стоимость принятого ею наследственного имущества.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из представленных истцом документов, ДАТА между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму в 859 750 руб. под 14,90 % годовых на 60 месяцев.
По состоянию на ДАТА по данному договору образовалась задолженность в указанном банком размере.
ДАТА ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, открытого нотариусом Зеленогорского нотариального округа АДРЕС ФИО4, следует, что наследство после смерти ФИО3 приняла его супруга ФИО1 Наследственное имущество ФИО2 состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, страховой выплаты в сумме 89 263,73 руб.
На указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
На запрос суда истец представил отчеты о стоимости спорных квартир по состоянию на ДАТА, согласно которым стоимость квартиры по адресу: АДРЕС составляла 1 351 000 руб., стоимость квартиры по адресу: АДРЕС – 1 367 000 руб.
Решением Зеленогорского городского суда АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР с ФИО1 как с наследника умершего ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в общей сумме 973 389,71 руб.
Данное решение вступило в законную силу ДАТА.
Решением Зеленогорского городского суда АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР с ФИО1 как с наследника умершего ФИО2 взыскана задолженность по договору кредитной карты от ДАТА в общей сумме 707 558,10 руб.
Данное решение вступило в законную силу ДАТА.
Таким образом, всего решениями судов с ФИО1 в счет погашения долгов умершего ФИО2 уже взыскано 1 680 947,81 руб.
Вышеназванными решениями судов, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, также установлено, что помимо имущества, указанного в наследственном деле, на банковском счете ФИО2 в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств в сумме 51 741,09 руб., которые наследники не получили. Иного имущества ФИО2 не имел, что следует из ответов на запросы суда из ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, банковских организаций.
Поскольку денежные средства на счетах одного из супругов также являются их совместной собственностью, то по общим правилам семейного законодательства наследственная доля ФИО2 составляет ? часть от этих средств – 25 870,55 руб.
Таким образом, суммарно ФИО1 принято наследственное имущество ФИО2 на сумму в 1 474 134,28 руб. (675 500+683 500+89 263,73+25 870,55).
При этом вышеназванными решениями судов, вступившими в законную силу, с ФИО1 уже взыскана сумма задолженности ФИО2 по кредитным обязательствам в размере, превышающем стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, поскольку наследник может отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости принятого имущества, суд отказывает в удовлетворении исковых требований банка.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022.