Дело № 5-0013/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 января 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

07 января 2022 года в 00:55 час. фио по адресу: адрес, МКАД 43-й км, управляя транспортным средством АФ с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде стоящего в третьей от правого края полосе проезжей части МКАД в сторону адрес по причине технической неисправности транспортного средства «Газель» 2818-0000010-62, г.р.з. Т906РТ190, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортное происшествие с указанным автомобилем применением торможения. В результате нарушения ФИО1 указанных выше требований ПДД РФ водителю транспортного средства «Газель» 2818-0000010-62 ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2022 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 07 января 2022 года в 00:55 час. фио по адресу: адрес, МКАД 43-й км, управляя транспортным средством АФ с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде стоящего в третьей от правого края полосе проезжей части МКАД в сторону адрес по причине технической неисправности транспортного средства «Газель» 2818-0000010-62, г.р.з. Т906РТ190, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортное происшествие с указанным автомобилем применением торможения. В результате нарушения ФИО1 указанных выше требований ПДД РФ водителю транспортного средства «Газель» 2818-0000010-62 ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от 07 января 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 января 2022 года, схемой места ДТП от 07 января 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 января 2022 года с материалами фотофиксации;

письменными объяснениями потерпевшего фио, данными инспектору ... 16.01.2022, согласно которым 07 января 2022 года он управлял технически исправным автомобилем «Газель» 2818-0000010-62, г.р.з. Т906РТ190, следовал по внешней стороне МКАД от адрес в сторону адрес в третьем ряду движения, неожиданно для него автомобиль заглох, он остановил автомобиль, залез в кузов, чтобы достать и установить знак аварийной остановки, в этот момент в него врезался автомобиль марка автомобиля Портер, после чего он был доставлен нарядом скорой помощи в больницу;

заключением эксперта № 2224301701 от 17 февраля 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 07 января 2022 года ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности ФИО1

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио