РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 17 августа 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

с участием помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

истца ФИО2, её представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ** ** ****г.,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, действующей на основании устного заявления,

третьего лица - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого пожаром, компенсации морального вреда, с участием третьего лица ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого пожаром, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: <адрес>.

** ** **** в жилом помещении находящемся в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № в праве общей долевой собственности, принадлежащем ответчику ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате пожара погибли сын П.А.Б. его сожительница Ж.Е.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения.

** ** **** ФИО2 получила справку от ГО ПБ ЧС г.Бузулука, из которой следует, что ** ** **** произошел пожар в жилых домах, расположенных по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем повреждены стены, кровля, перекрытие, вещи б/у.

Владельцем жилого помещения, в котором произошел пожар является ФИО4

** ** **** в <данные изъяты> час. представителем АО «Газпром газораспределение Оренбург» прекращена подача газа у потребителя ФИО2

В результате возгорания, а затем тушения пожара, ее часть жилого дома сгорела и была затоплена, в результате чего ей причинен ущерб, в виде затрат на восстановительный ремонт, покупку бытовой техники, новой мебели.

Согласно заключению экспертов № Б.Д.А., Н.В.А., очаг возгорания расположен в <адрес> помещении спальни.

С целью определения стоимости работ и материалов для устранения ущерба истица обратилась к ЧПО А.А.И., который составил заключение, из которого следует, что на кухне №, площадью <данные изъяты> кв.м обнаружены повреждения жидких обоев, потеки, местами следы копоти; в ванной №, площадью <данные изъяты> кв.м, на стенах многочисленные следы копоти, эл.лампочка взорвалась; в спальне №, площадью <данные изъяты> кв.в обои на стенах грязные, местами потеки, потолок натяжной расплавился, закоптился.

Выявлена течь с потолка по смежной стене, по всему периметру, обои мокрые, потолок сырой, шкафы кухонного гарнитура мокрые, электроприборы на шкафах кухонного гарнитура мокрые (электрическая мясорубка, электрический чайник, микроволновая печь, холодильник, морозильная камера «Позис», телевизор, пылесос, мягкая мебель, кровати (2шт.), ковровые покрытия – залиты водой, на полу вода, ламинат весь разбух, течь с электрических розеток в зале, на кухне, в коридоре. Запах гари по всему дому.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта на ** ** **** составляет 409 397 руб.

Были приобретены новая мебель и бытовая техника:

- диван угловой «Влада 22», куплен ** ** **** за 38 800 руб.,

- телевизор LED 43 (109 см) Blaupunkt 43 FE 265T (FullHD 1920x1080, Smart TV), стоимостью 24 999 руб.,

- пылесос Samsung SC 4520 (VCC4520S36/XEV) (1600Вт всасывания 350 ВТ), стоимостью 4599 руб.,

- ремонт морозильной камеры «Позис» - 8000 руб.,

- подключение и выполнение комплекса работ Газификации от ** ** **** на сумму 13 721,60 руб.

После пожара она и ее семья арендовали квартиру для проживания по адресу: <адрес> за период с ** ** **** по ** ** **** оплатили 45 000 руб..

Считает, что ее семье причинен моральный вред, дочь - П.Л.В. проходила лечение, супруг П.В.В. проходил продолжительное лечение, однако ** ** **** он умер, расходы на погребение составили 66 470 руб.

В адрес ответчика направила досудебную претензию, ответа на которую не поступило.

Просит суд взыскать с ФИО4, ** ** **** г.р. в пользу ФИО2, ** ** **** г.р. причиненный материальный вред, от пожара в сумме 544 516,60 руб., моральный вред в сумме 400 000 руб., судебные расходы: за почтовое отправление досудебной претензии – 268,54 руб., услуги юриста – 25 000 руб., за составление экспертного заключения – 35 000 руб., за выписки из ЕГРН – 1020 руб., расходы по оплате госпошлины – 8932,75 руб.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что действительно является собственником <данные изъяты> доли дома, о случившемся пожаре истица узнала в день возгорания, срок исковой давности по возмещении имущественного вреда составляет 3 года, истица обратилась с иском по прошествии трех лет, кроме того, он не причинял своими действиями вреда истице, в наследство после смерти сына не вступал, в самом доме не проживал.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании также считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав стороны, свидетелей, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу абзаца 3 статьи 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон о пожарной безопасности) граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно статье 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, приведенные нормы закона устанавливают презумпцию вины причинителя вреда. Обязанность по предоставлению доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложена на ответчика.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ** ** **** произошел пожар в жилых домах, расположенных по адресу: <адрес>.

В результате пожара огнем повреждены стены, кровля, перекрытие, вещи б/у, жилого <адрес>, кровля жилого <адрес> на общей площади <данные изъяты> кв.м

В соответствии с заключением экспертов № от ** ** ****, составленным ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Оренбургской области, очаг возгорания располагался в <адрес> помещении спальни. В данном случае загорание горючего материала могло произойти: тлеющего источника зажигания, источника открытого огня.

Согласно актовой записи о смерти № от ** ** ****, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> Ж.Е.В. умерла ** ** ****, причина смерти токсическое действие окси углерода, воздействие других источников дыма, огня и пламени, № от ** ** **** П.А.Б. умер ** ** ****, причина смерти токсическое действие окси углерода, воздействие других источников дыма, огня и пламени.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ****, в возбуждении уголовного дела по рапорту обнаружения трупа П.А.Б. и Ж.Е.В. отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 105, 107-108, ч.4 ст.111, 238 УК РФ.

Из договора дарения от ** ** **** следует, что К.Л.К. подарила Ш.М.Е. <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН № от ** ** **** следует, что жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – <данные изъяты> доля, ФИО4, – <данные изъяты> доля.

Из выписки из ЕГРН № от ** ** **** следует, что земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – <данные изъяты> доля, ФИО4 – <данные изъяты> доля.

В соответствии с отчетом № от ** ** **** ЧПО А.А.И. восстановительная стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба от пожара, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> составляет 409 397 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ** ** **** ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от ** ** **** П.А.Б. умер ** ** **** в <адрес>.

По сведениям ООО УК «Служба заказчика» П.А.Б. был зарегистрирован по день своей смерти по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: сестра – ФИО5, племянница – М.А.А..

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ** ** **** П.Г.Г., ФИО5, действующей за себя лично и от имени малолетней дочери М.А.А. передана в долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому квартира, по адресу: <адрес>.

Нотариус <адрес> и <адрес> Г.П.В. в своем ответе № от ** ** **** указывает, что наследственное дело после смерти П.А.Б., умершего ** ** **** не заводилось.

Из справки ГАУЗ «Областная психиатрическая больница №» следует, что ФИО6 находилась на лечении в дневном стационаре в периоды: ** ** ****-** ** ****, ** ** ****-** ** ****, с диагнозом: <данные изъяты>. После выписки участкового врача-психиатра не посещала, лечение не получала. ** ** **** снята с консультативного наблюдения.

В судебном заседании допрашивалась свидетель И.Т.П., которая пояснила суду, что является соседкой ответчика, проживает по <адрес>, ФИО4 переехали в <адрес> ** ** **** г., где проживает с женой, на дату пожара ** ** **** ФИО4 также проживал в квартире. Знает, что в доме по <адрес> сгорел его сын.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес>, очаг возгорания располагался в <адрес> помещении спальни. В данном случае загорание горючего материала могло произойти: тлеющего источника зажигания, источника открытого огня.

Доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком незаконных, противоправных действий, повлекших за собой причинение ущерба истице, истцом не представлено, вина ответчика в причинении ущерба отсутствует.

ФИО4 не является виновником в возникновении пожара в доме. Виновником пожара является его погибший сын П.А.Б., который не выполнил возложенные на него законом обязанности по использованию жилого помещения с учетом соблюдения требований пожарной безопасности.

Ответчик также не несет ответственность по возмещению ущерба от виновных действий сына, т.к. не является его наследником, фактически наследство не принимал, т.к. не проживал совместно с сыном на день его смерти. Наследственной массы после смерти П.А.Б. не имеется.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. При этом согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

** ** **** в жилом помещении находящемся в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № в праве общей долевой собственности, принадлежащем ответчику <данные изъяты> доля ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар. Срок исковой давности по требованиям истца о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, истекал ** ** ****., а исковое заявление подано в суд ** ** ****., с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что о нарушении права на возмещение ущерба, причиненного пожаром, ей стало известно с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ****, суд находит несостоятельными, поскольку в указанном постановлении не содержится сведений о причинах пожара и виновном в нем лице, проверка проводилась следственными органами по факту смерти П.А.Б. и Ж.Е.В. на месте пожара.

Течение срока исковой давности для истца в силу ст. 200 ГК РФ не связано с принятием следственными органами окончательного процессуального решения по факту гибели человека, истец знал о пожаре, не лишен был возможности получить, являющуюся общедоступной информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, в которых произошло возгорание, и своевременно обратиться к ответчику с соответствующими требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого пожаром, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1489/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-001301-13) в производстве Бузулукского районного суда.