Дело №

УИД: 54RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.

при секретаре Ондар А.Х.,

с участием представителя заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2,

установил :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 №<данные изъяты> от /дата/ по обращению ФИО2.

Заявленные требования мотивированы тем, что обжалуемым решением финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 (далее - финансовый уполномоченный) частично удовлетворил требования ФИО2 о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере стоимости ремонта без учета износа 392 000,00 рублей. Заявитель выражает несогласие с выводами экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения компанией ООО «АВТО-АЗМ» от /дата/, которая установила, что повреждения ТС HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, получены вследствие заявленного события и должны быть признаны убытками, возникшими в результате заявленного события, а также с выводами финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения в размере стоимости ремонта без учета износа в сумме 392 000,00 рублей. Ссылаясь на заключение ООО «M-Групп», а также выводы рецензии ООО «Центральное бюро экспертизы по РТ» на заключение экспертизы ООО «АВТО-АЗМ», заявитель полагает, что страховой случай в результате заявленных ФИО2 событий не наступил. Кроме этого, заявитель, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Калининского районного суда <адрес> от 17.06.2022г., которым признан недействительным договор (полис) О. серии ХХХ № от 06.05.2021г., указывает, что на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО5 не была застрахована, что исключает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3 полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, дополнительно указав, что причиненный ФИО2 ущерб в результате заявленного события возмещен ФИО5

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношения по страхованию осуществляется положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Судом установлено, что /дата/ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством УАЗ 3469, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HONDA CR-V, государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО2, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору О. серии ХХХ №.

Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, из содержания которого следует, что транспортным средствам были причинены механические повреждения.

07.10.2021г. ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от /дата/ №-П.

07.10.2021г. ООО «СК «Согласие» организован осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт.

11.10.2021г. ООО «М-ГРУПП» по инициативе ООО «СК «Согласие» составлено заключение №, согласно которому повреждения транспортного средства ФИО6 не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 03.10.2021г., в связи с чем ООО СК «Согласие» письмом от 21.10.2021г. №/УБ уведомило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом, 15.11.2021г. ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией, в удовлетворении которой ООО «СК «Согласие» было отказано согласно письма от 29.11.2021г. №/УБ

Решением финансового уполномоченного №У-21-170470/5010-009 от /дата/ частично удовлетворены требования ФИО2, в пользу которого с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в сумме 392 000,00 руб., а также в случае неисполнения данного решения в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу, неустойка за период, начиная с 28.10.2021г. по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате взысканного страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000,00 руб. (л.д. 8-16).

Принимая обжалуемое решение, финансовый уполномоченный, руководствуясь выводами проведенного ООО «АВТО-АЗМ» при рассмотрении обращения экспертного заключения от /дата/, а также положениями Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ (ред. от /дата/) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об О.), исходил из того, что гражданская ответственность виновника ДТП – водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством УАЗ 3469, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору О. серии ХХХ №.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (С.) со страховщиком.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (С.), со страховщиком.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком С. на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 4 Закона об О. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от /дата/ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила О.) договор О. заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных законом об О.. Договор О. может быть заключен как путем как путем оформления и выдачи С. страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренными настоящими Правилами.

Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Законом об О..

Согласно п. 1.4. Правил О. документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.Согласно п. 1.6 Правил О.С. несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

С /дата/ в соответствии с п. 7.2. ст. 15 Закона об О. договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - именно его права должны быть обеспечены специальными правовыми гарантиями (Постановление от /дата/ №-П, Определение от /дата/ №); возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, федеральный законодатель тем самым закрепляет возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, гарантировать потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом (Определение от /дата/ №- О-О).

В соответствии со статьей 1 Закона об О. страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закона об О. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 1 статьи 4 Закона о О. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об О. заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об О., страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, порядок прямого возмещения убытков урегулирован положениями ст. 14.1 Закона об О., в соответствии с которой потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об О..

Таким образом, отсутствие какого-либо из указанных обстоятельств исключает удовлетворение требований потерпевшего в порядке прямого возмещения ущерба.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об О.).

Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования (пункт 30).

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона об О. владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Заочным решением Калининского районного суда <адрес> от 17.06.2022г., вступившим в законную силу 04.08.2022г., договор страхования (полис) О. серии ХХХ №, на основании которого водитель ФИО5 был допущен к управлению транспортным средством УАЗ 3469, государственный регистрационный знак № признан недействительным.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, в соответствии с вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда <адрес> от /дата/, установлено, что гражданская ответственность виновника ФИО5. на дату ДТП от /дата/ не была застрахована в соответствии с требованиями Закона об О., следовательно, правовых оснований к возложению на ООО «СК «Согласие» обязанности по выплате страхового возмещения ФИО6 не имеется.

В силу положений ст.ст. 23,24 Федерального закона от /дата/ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступившее в силу решение финансового уполномоченного обязательно для страховщика и является основанием для уплаты им денежных средств гражданину-потребителю, а в случае его неисполнения в добровольном порядке п. 6 ст. 24 названного Закона предусмотрена финансовая санкция в виде штрафа. Если данное решение не исполняется добровольно, оно может быть исполнено принудительно в предусмотренном законом порядке. При этом решение финансового уполномоченного является обязательным до тех пор, пока оно не отменено или не изменено. Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ №-КГ22-4-К7 от 17.05.2022г.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 132 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в том случае, когда суд при рассмотрении заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потерпевшего, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, а также исследованные в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 №У-21-170470/5010-009 от /дата/ по обращению ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В.Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.