РЕШЕНИЕ
<адрес обезличен> 29 декабря 2023 года
Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> ФИО2,
с участием ФИО1 в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника ФИО4,
рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> – мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО6. от <Дата обезличена> о привлечении ФИО1, рожденной <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст.17.15 КоАП РФ,
в результате проверки законности и обоснованности постановления по делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> – мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
В жалобе ФИО1 выразила несогласие с указанным постановлением мирового судьи, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, она не может снести дом при условии проживания в нем жильцов, заявление ею требований о выселении приведет в возбуждению еще одного исполнительного производства, которое может также не исполняться.
В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на ФИО1 и ООО «РоссДСМ» возложена обязанность снести самовольно возведенное строение – многоквартирный одноподъездный 8-этажный дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Исполнительным листом ВС <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена>, на ФИО1 возложена обязанность снести самовольно возведенное строение – многоквартирный одноподъездный 8-этажный дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Постановлением <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство, копию постановления ФИО1 получила <Дата обезличена>.
Постановлением <Номер обезличен>-АП от <Дата обезличена> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В протоколе об административном правонарушении <Номер обезличен>-АП от <Дата обезличена> изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО5 от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО5 от <Дата обезличена> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Согласно ст. 6 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 105 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Частью 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственностью за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
<Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом установлено, что требования, указанные в вышеуказанном исполнительном листе, не исполнены.
В связи с чем, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, требованиями о сносе самовольной надстройки жилого дома, копией постановления о привлечении к административной ответственности.
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт неисполнения ФИО1 требований судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения исполнительного документа после вынесения постановления о наложении административного штрафа установлен мировым судьей на основании совокупности собранных по делу доказательств, признанных мировым судьей достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.
Обстоятельств, препятствующих исполнению ФИО1 требований исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, мировым судьей не установлено.
Доводы ФИО1 и ее защитника о том, что Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на ФИО1 не возлагалась обязанность по обращению в суд с исковым заявлением по выселению жильцов из самовольно возведенного строения – многоквартирного одноподъездного 8-этажного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, суд отвергает, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам связанным с решением суда по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, такими же как например заключить договор подряда о демонтаже строительных конструкций, сносе сооружения, вывозе строительного мусора и т.п., что не требует дополнительного указания в решении суда, но фактически требуется для его исполнения.
Судом же установлено, что несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя к ФИО1 об исполнении требования неимущественного характера о сносе строения, должник ФИО1 не принимает мер по его исполнению, не обращается в суд о выселении жильцов из самовольно возведенного строения, что требуется для последующего его сноса.
Деяние ФИО1 правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Порядок привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не нарушен.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено ФИО1 в размере ниже низшего размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с применением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 и с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> – мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена> о привлечении ФИО1, рожденной <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ____________