77RS0017-02-2020-009413-88

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4642/21 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ......... о признании утратившими право пользования жилым помещением,

По встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, не чинениии препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2021 года по настоящему гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ......... о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворены частично.

ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части требований ФИО1, отказано.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, отказано.

Не согласившись с указанным решением ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2022 г. дело возвращено в Нагатинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Для принятия дополнительного решения судом назначено судебное заседание.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании считала необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО2

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание явилась, также обеспечила явку своего представителя ФИО5, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ... Е.С., представитель третьего лица Отдела МВД России по району Царицыно г. Москве, представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования встречного иска об обязании ФИО1 передать комплект ключей от квартиры, не полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявляя встречные требования, ФИО2 просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: адрес. Обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу, передать комплект ключей от указанной квартиры.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО2 длительное время (с 2000 г.) не проживает в спорном жилом помещении, ее вещей в квартире не имеется, доказательств конфликтных отношений и чинения препятствий ей в пользовании спорной квартирой ФИО2 суду не представлено, разовые оплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг после подачи иска в суд, не могут являться безусловным доказательством того, что ФИО2 не отказывалась в добровольном порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением ФИО2, наличии конфликтных отношений на момент выезда ответчика не подтверждено и оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.83 ЖК РФ, п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» требования ФИО2 к ФИО1 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, исходят из фактически установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО2 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований.

Поскольку суд отказал ФИО2 в удовлетворении требований о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, то и в остальной части заявленных требований о передаче ей комплекта ключей от спорной квартиры, надлежит отказать в полном объеме, поскольку данные требования производны от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-4642/21 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ... ... о признании утратившими право пользования жилым помещением,

По встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, не чинениии препятствий в пользовании жилым помещением,

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 к ФИО1 о вселении, не чинениии препятствий в пользовании жилым помещением, и обязании передать комплект ключей от квартиры - отказать.

Дополнительное решение быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2021 года.