КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2023 года по делу № 33-4526/2023
судья Орлова И.В. № 2-337/2023
43RS0042-01-2023-000263-98
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Бакиной Е.Н.,
судей Катаевой Е.В., Маркина В.А.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО14 на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 06 июня 2023 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. В обоснование заявленных требований указал, что 21.07.2020 был задержан следователем Юрьянского МСО СУ СК по Кировской области по подозрению в совершении преступления. 23.07.2020 следователем истцу было предъявлено обвинение по <данные изъяты>, в этот же день была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором <данные изъяты> истец был оправдан на основании оправдательного приговора коллегии присяжных заседателей в связи с не установлением события преступления, была отменена мера пресечения. Апелляционным определением от 13.07.2021 приговор был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. 05.10.2021 уголовное дело направлено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. После проведения нового предварительного расследования 03.02.2022 ФИО1 было вновь предъявлено обвинение по <данные изъяты>. Приговором от 30.06.2022 истец был оправдан на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. Апелляционным определением приговор был отменен 15.08.2022, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. Приговором <данные изъяты> ФИО1 был оправдан на основании оправдательного приговора коллегии присяжных заседателей. Апелляционным определением от 26.12.2022 приговор оставлен без изменения. ФИО1 находился под стражей с момента задержания с 21.07.2020 по 21.05.2021, после этого вплоть до вынесения апелляционного определения 26.12.2022 ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Находясь в следственном изоляторе, истец испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, от детей, больной престарелой матери, которая является <данные изъяты>. Были распространены порочащие сведения о преступной деятельности истца, что умаляло его честь и достоинство. В период предварительного следствия и судебных процессов истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты> показано оперативное лечение. Учитывая, что в изоляции от общества проведено 305 дней, длительный период уголовного преследования, ФИО1 просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда 5 000 000 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2 просит решение отменить, принять новое решение, которым снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.
ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. в период уголовного преследования испытывал нравственные страдания, обиду, разочарование, был оторван от семьи. Утрата дней, проведенных в изоляции от общества, невосполнима. До сих пор полученная моральная травма сказывается на его физическом и психологическом здоровье.
В возражениях на апелляционные жалобы представитель прокуратуры Юрьянского района – ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание: незаконное уголовное преследование, которое безусловно влечет нравственные страдания лица, подвергшегося такому преследованию, тяжесть предъявленного обвинения, длительность преследования, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, а также требования разумности и справедливости.
В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 – адвокат Мусихин Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал, что взысканная сумма компенсации несоразмерна нравственным страданиям доверителя, проведшего под стражей 305 дней по незаконному обвинению, и должна быть увеличена.
Прокурор отдела прокуратуры Кировской области – Новикова И.В. возражения прокуратуры Юрьянского района поддержала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 21.07.2020 ФИО1 задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу по <данные изъяты> (л.д.71-72).
Постановлением от 23.07.2020 старшего следователя Юрьянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по <данные изъяты> (л.д.70).
23.07.2020 Юрьянским районным судом Кировской области вынесено постановление об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по 19.08.2020 (л.д.74-75).
Постановлениями Юрьянского районного суда Кировской области от 18.08.2020, 16.09.2020, 19.10.2020, 19.11.2020, 14.12.2020, 18.01.2021, 17.02.2021, 15.03.2021 срок содержания ФИО1 под стражей продлевался по 20.09.2020, 20.10.2020, 20.11.2020, 20.12.2020, 20.01.2021, 20.02.2021, 20.03.2021, 20.04.2021 (л.д.74-95, 97-100).
30.03.2021 ФИО1 вручено обвинительное заключение (л.д.96, 101-109).
Приговором от 26.05.2021 по делу № ФИО1 по <данные изъяты> оправдан на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с неустановлением события преступления в соответствии со <данные изъяты> УПК РФ. Постановлено отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, с 21.05.2021 (л.д.46-47).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 13.07.2021 приговор Юрьянского районного суда Кировской области с участием присяжных заседателей от 26.05.2021 в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства (л.д.33-45).
05.10.2021 Юрьянским районным судом Кировской области вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору (л.д.111-112).
03.02.2022 следователем по особо важным делам вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого (113-114).
03.02.2022 постановлением следователя ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.115).
Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 30.06.2022 по делу № ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ оправдан на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с неустановлением события преступления в соответствии с <данные изъяты> УПК РФ. Постановлено - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить (л.д.31-32).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15.08.2022 приговор Юрьянского районного суда Кировской области с участием присяжных заседателей от 30.06.2022 в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства (л.д.27-29).
Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 10.11.2022 по делу № ФИО1 по <данные изъяты> оправдан на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с непричастностью к совершению преступления в соответствии с <данные изъяты>. Постановлено - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить (л.д.25-26).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26.12.2022 приговор Юрьянского районного суда Кировской области, постановленный с участием присяжных заседателей, от 10.11.2022 в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д.21-24).
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, исходя из доказанности незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, подтвержденного оправдательным приговором суда, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда. Принимая во внимание тяжесть предъявленного истцу обвинения (особо тяжкое преступление), нахождение длительный период под стражей, характер и продолжительность избранной в отношении истца меры после 26.05.2021, продолжительность уголовного преследования, индивидуальные особенности истца, его личность, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, в том числе связанных с изоляцией от общества, беспокойство за маму, требования разумности и справедливости, суд первой инстанции определил к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Вместе с тем, приведенные ФИО1 в апелляционной жалобе доводы относительно того, что размер компенсации морального вреда необоснованно занижен, не соответствует степени его нравственных страданий и переживаний, заслуживают внимания.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).
Статья 5 УПК РФ определяет понятия: уголовного преследования, как процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления; реабилитацию, как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещение причиненного ему вреда; реабилитированного, как лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
Согласно ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064 - 1101) и ст.151 данного кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, требований разумности и справедливости.
В настоящем случае, при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции не в полной мере были учтены установленные по делу обстоятельства, не достаточно обращено внимание на основания уголовного преследования, сроки производства по уголовному делу, что привело к неверной оценке степени тяжести перенесенных истцом страданий в связи с незаконным уголовным преследованием.
Так, истец длительное время подвергался незаконному уголовному преследованию, от даты привлечения его в качестве обвиняемого по уголовному делу по <данные изъяты> и до вынесения апелляционного определения Кировским областным судом (с 23 июля 2020 г. до 26 декабря 2022 г.) прошло два года пять месяцев и три дня, из которых 305 дней ФИО1 находился под стражей в условиях изоляции от общества, претерпевая физические и нравственные страдания в связи с незаконным уголовным преследованием, что привело к ухудшению его состояния здоровья, а также лишению возможности общения с родными, невозможности оказания помощи престарелой матери-<данные изъяты>.
Оценивая степень физических и нравственных страданий ФИО1, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей истца, длительности незаконного уголовного преследования, обвинения истца в особо тяжком преступлении, применении к нему меры пресечения, в том числе, в виде содержания под стражей, суд апелляционной инстанции полагает, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда 400000 рублей не соответствует характеру и объему причиненного истцу морального вреда и считает возможным определить его в размере 700000 рублей, что в наибольшей степени компенсирует истцу моральные страдания, причиненные незаконным уголовным преследованием, соответствует степени разумности и справедливости, требованиям приведенных выше норм материального права, в связи с чем решение Юрьянского районного суда Кировской области от 06.06.2023 подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Юрьянского районного суда Кировской области от 06 июня 2023 года изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО17 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.
Председательствующий Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2023