Дело № 2-3274/2025
5 февраля 2025 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В.,
при секретаре Володькиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 сентября 2013 года между сторонами заключен договор, по которому ответчику передано 370 560 рублей. Указывая, что ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность 317 060,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370,61 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по мотиву пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 09 сентября 2013 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику в кредит 370 560 рублей на срок 1462 дней под 36% годовых.
Обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что ею не оспаривалось.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику платежей, представленному в материалы дела, последний платеж должен был состояться до 09.09.2017 (л.д. 14-15).
При этом 27 апреля 2015 года истцом в порядке ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истребована вся сумма долга 330 428,41 рублей, предложено погасить долг до 09.06.2015 (л.д. 17).
Следовательно, срок исковой давности исчисляется с 09.06.2015, а последним днем срока является 09.06.2018.
Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом 05 августа 2024 года, истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 06 февраля 2025 года.
Судья